Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2395/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
             18 сентября 2014 г.                                                                                       г. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Тараненко Г. Т. к Степанец В. Е. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
установил:
 
    Тараненко Г.Т. обратилась в суд с иском к Степанец В.Е. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. Иск предъявлен по месту регистрации ответчика Степанец В.Е.
 
    В судебное заседание истец Тараненко Г.Т., ее представитель Слепцова Н.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
 
    Ответчик Степанец В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Как следует из искового заявления Тараненко Г.Т. местом жительства ответчика является <адрес>. Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю Степанец В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Таким образом, в настоящий момент ответчик проживает в <адрес>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Тараненко Г. Т. к Степанец В. Е. о взыскании суммы долга по договору займа не подсудно Хабаровскому районному суду Хабаровского края и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Тараненко Г. Т. к Степанец В. Е. о взыскании суммы долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска.
 
    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.
 
    Судья                              Кузьминов М.Ю.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать