Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2- 3206/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Тагиной Е.И.
при секретаре Дадоновой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жабина А.В. к Андросов А.В. о признании недействительной расписки, договора купли-продажи от 18.11.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Жабина А.В. обратилась в суд с иском к Андросову А.В. о признании недействительной расписки, договора купли-продажи от (дата)., ссылаясь на то, что (дата). истица написала расписку Андросову А.В. о получении денежных средств в размере <данные изъяты>. Андросов А.В. денег в размере <данные изъяты> истице не передавал. Расписка в получении денег была написана истицей под влиянием обмана и угроз со стороны мужа Жабина В.И. Расписка была написана формально, без получения денег, под чужим влиянием. Истица написала расписку и подписала договор под влиянием обмана и угроз со стороны мужа Жабина В.И., который действовал по договоренности с Андросовым А.В., преследуя цель погасить свой личный долг. Свободного волеизъявления при составлении данных документов не было. Просит признать недействительным расписку и договор купли-продажи ? доли <адрес>
В судебное заседание истица Жабина А.В., ответчик Андросов А.В., третье лицо Жабин В.И. в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Андросова А.В. – Покидов И.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса…
В силу ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…
Истица Жабина А.В. просит признать недействительным расписку от (дата)., что само по себе является доказательством и не является самостоятельным предметом рассмотрения, данному доказательству дана оценка в решениях Октябрьского районного суда г.Липецка от (дата). и (дата).
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата). признан подлежащим государственной регистрации договор купли-продажи ? доли <адрес> от (дата)., заключенный между Сидоровой А.В. и Жабиной А.В.
В связи с чем, суд полагает, что исковые требования Жабиной А.В. к Андросову А.В. о признании недействительной расписки и договора купли-продажи от 18.11.2011г. подлежат рассмотрению в ином порядке, а следовательно дело в части данных исковых требований подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Жабина А.В. к Андросов А.В. о признании недействительной расписки, договора купли-продажи от (дата). прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Тагина
