Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1305/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г.Осинники                                                                      18 сентября 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,
 
    при секретаре Юнкиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ххх к Администрации Осинниковского городского округа о признании права на включение в список граждан, подлежащих переселению, признании права на предоставление социальной выплаты, включение в список граждан, подлежащих переселению, и предоставлении социальной выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ххх обратился с иском к Администрации Осинниковского городского округа о признании права на включение в список граждан, подлежащих переселению, признании права на предоставление социальной выплаты, включение в список граждан, подлежащих переселению, и предоставлении социальной выплаты.
 
    В судебные заседания 08.09.2014 г., 18.09.2014 г. истец, извещенный надлежащим образом, что подтверждается данными с веб-сайта http://www.russianpost.ru, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель истца Георгиева Т.А., действующая на основании ордера от 05.08.2014 года в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.
 
    Третьи лица ГУ по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ГУРШ), Министерство энергетики РФ (Минэнерго), Управления образования Администрации Осинниковского городского округа, в судебное заседание не явились, извещены судом по месту нахождения.
 
    В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец, извещенный надлежащим образом, по вторичному вызову не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ххх к Администрации Осинниковского городского округа о признании права на включение в список граждан, подлежащих переселению, признании права на предоставление социальной выплаты, включение в список граждан, подлежащих переселению, и предоставлении социальной выплаты, оставить без рассмотрения.
 
    Определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья
 
    Верно
 
    Судья                                                                                                А.М.Решетняк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать