Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1915/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Г. Междуреченск                                                            «18» сентября 2014 год.
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего Плюхиной О.А.
 
    При секретаре Андросове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Момот ФИО6 к УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным решения Пенсионного фонда, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Момот И.М. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным решения УПФР об отказе в зачете при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периодов работы в качестве медицинской сестры физиотерапии в с/п «Романтика» ОАО «Разрез Томусинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., включении данных периодов в специальный стаж по основаниям, предусмотренным п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании судебных расходов, затраченных на оплату услуг адвоката и возврата государственной пошлины, полагая, что ответчиком необоснованно не учтен характер выполняемой ею работы.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель Волженина А.А. не явились по вторичному вызову.
 
    Представитель УПФР в <адрес> Еремина О.С, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
 
             Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом отсутствия у суда сведений о причинах неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным в порядке ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Момот И.М. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
                                             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Оставить без рассмотрения исковое заявление Момот ФИО7 к УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным решения Пенсионного фонда, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья:                          О.А. Плюхина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать