Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1628/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Аганиной Я.В.,
при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляевой О.А. к ОАО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
установил:
Шиляева О.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ВСК» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: недоплаченное страховое возмещение в размере <сумма>, неустойку в размере <сумма> в день, начиная с <дата> по день принятия решения по делу, <сумма> компенсацию морального вреда, <сумма> за услуги банка, <сумма> почтовые расходы, <сумма> расходы по оплате услуг представителя, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенного судом иска.
Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине С. управлявшего автомобилем <***> гос. рег. знак №*** принадлежащего <***> гражданская ответственность которого на момент ДТП, как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «ВСК» ». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик в полном объеме страховое возмещение не выплатил, с чем не согласилась истец и обратилась в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в виду добровольного разрешения спора, так как <дата> ответчик добровольно произвел в пользу истца выплату суммы страхового возмещения. Просит суд принять отказ от иска, заявляет данное ходатайство добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения. Считает, что отказ от иска не нарушает права и интересы ничьих других лиц, в том числе и третьих лиц, смысл и последствия отказа от иска и прекращении производства по делу о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем суду представила письменное заявление и собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания.
Кроме того, истец просит суд одновременно разрешить вопрос и о взыскании с ответчика в порядке ст.101 ГПК РФ судебных расходов в виде расходов на оплату услуг по оценке в размере <сумма>. за услуги банка за пересылку оплаты услуг эксперта, <сумма>. почтовые расходы за отправку претензии ответчику, <сумма> за услуги представителя, поскольку ответчик произвел выплату в период нахождения настоящего иска в производстве суда.
Представитель истца -Абросимов Ю.И., выступающий на основании простой письменной доверенности (доверенность в деле) ходатайство истца поддержал в полном объеме. Просит суд принять отказ от иска, заявляет данное ходатайство добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения. Считает, что отказ от иска не нарушает права и интересы ничьих других лиц, в том числе и третьих лиц, смысл и последствия отказа от иска и прекращении производства по делу о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика ОАО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «ВСК». Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ОАО «Удмуртнефть» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется справка секретаря, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ЗАО «Технологический транспорт», Матигирова А.Л.выступающая на основании доверенности (доверенность в деле) заявленное ходатайство истца поддержала. Считает необходимым принять отказ от иска.
Третье лицо С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.
Третье лицо А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, третье лицо, приходит к убеждению о необходимости принятия отказа от иска о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и прекращении производства по делу, поскольку данное процессуальное действие истцом произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц.
Суд, анализируя требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг по оценке в размере <сумма>. за услуги банка за пересылку оплаты услуг эксперта, <сумма>. почтовые расходы за отправку претензии ответчику, <сумма> за услуги представителя, изучив материалы дела, считает, что требование истца подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы за оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходами.
В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что ответчик удовлетворил требования истца, а именно, <дата> произвел выплату страхового возмещения в общей сумме <сумма>.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу истца, а также не оспаривалось и самим истцом.
Вместе с тем, настоящее гражданское дело находится в производстве Воткинского районного суда УР с 22.07.2014 года.
Таким образом, ответчик удовлетворил требования истца после возбуждения гражданского дела.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 101 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг по оценке в размере <сумма>. за услуги банка за пересылку оплаты услуг эксперта (л.д.6,7), <сумма>. почтовые расходы за отправку претензии ответчику, <сумма> за услуг представителя.
Расходы истца на оплату услуг по оценке стоимости ремонта транспортного средства, оценки утраты товарной стоимости транспортного средства в общей сумме <сумма>, а также расходы за услуги банка за пересылку оплаты услуг по оценке в сумме <сумма> подтверждаются чеком ордером №*** от <дата> на сумму <сумма> услуги банка) и чеком –ордером №*** от <дата> на сумму <сумма>. услуги банка).
Расходы истца в сумме <сумма> за отправку претензии ответчику суд признает связанными с рассмотрением настоящего дела, данные расходы подтверждены истцом кассовыми чеками №*** от №*** на сумму <сумма>. (л.д.53) и опись вложения (л.д.52) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Данные расходы в общей сумме <сумма>. суд считает связаны с рассмотрением данного дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Анализируя требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <сумма> суд находит его подлежащим удовлетворению.
Так, в подтверждении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, истец представила суду договор- поручение на оказание юридических услуг от <дата>, по условиям которого Абросимов Ю.И. принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь Шиляевой О.А. по подготовке документов по её иску к ОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, в том числе подготовки претензии – <сумма> рублей, искового заявления <сумма>, представительства в суде первой инстанции <сумма>
Факт получения Абросимовым Ю.И. денежных средств в сумме <сумма> подтверждается имеющейся в деле распиской от <дата>
Принимая во внимание сложность рассмотренного гражданского дела, проделанную представителем истца работу (составление иска, подготовка дела в суд, представление интересов истца на подготовке дела к судебному разбирательству), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>
что соответствует требованию разумности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Шиляевой О.А. к ОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
Производство по делу по иску Шиляевой О.А. к ОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.
Заявление истца Шиляевой О.А. о взыскании с ответчика ОАО «ВСК» судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Шиляевой О.А. судебные расходы в размере <сумма> <сумма> - за услуги банка за пересылку оплаты услуг эксперта, <сумма> коп почтовые расходы за отправку претензии ответчику, <сумма> за услуги представителя, всего взыскать <сумма>
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья - Я.В. Аганина
