Дата принятия: 18 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014г. г.о. Самара
Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:
председательствующего Тароян Р.В.,
при секретаре Киселевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в Сергиевский районный суд Самарской области гражданского дела № 2-4625/2014 года по иску Бровякова А.В. к Киц А.В. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бровяков А.В. обратился в суд с иском к Киц А.В. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, указав, что просит суд взыскать с Киц А.В. в его пользу денежные средства (сумму основного долга), в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения по делу, которые на момент подачи искового заявления составляют <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в иске.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Киц А.В. получил от Орешкина Д.С. в долг денежные средства, в сумме <данные изъяты> коп., для приобретения квартиры, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно, в присутствии свидетелей, в день передачи денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Орешкин Д.С. в полном объеме передал права (требования) по договору займа (расписке) истцу, о чём надлежащим образом известил ответчика, направив ему заказным письмом соответствующее уведомление.
Таким образом, согласно договора цессии, стороной по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ год в настоящее время является истец - Бровяков А.В.. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящее время задолженность ответчика по сумму основного долга составляет <данные изъяты> коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами, задолженность составляет <данные изъяты> коп. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с данным иском.
В судебном заседании, согласно поступившим в суд сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области судом установлено, что ответчик Киц А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Корреспонденция, направленная ответчику Киц А.В. по адресу: <адрес>, возвращена обратно в Кировский районный суд г.Самары и не получена ответчиком.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Киц А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, и в ходе судебного разбирательства представителем истца доказательств, подтверждающих, что ответчик Киц А.В. фактически проживает на территории Кировского района г.Самары не представлено, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сергиевский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика Киц А.В.
Представитель истца Бровякова А.В. - Бровяков В.А., действующий на основании доверенности от 19.08.2014г., в судебном заседании возражал против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Сергиевский районный суд Самарской области, по месту регистрации ответчика Киц А.В., пояснив, что исковое заявление было подано по последнему известному истцу адресу места жительства ответчика, то есть в Кировский районный суд г.Самары. Однако в настоящее время доказательств, подтверждающих, что ответчик Киц А.В. фактически проживает на территории Кировского района г.Самары по адресу: <адрес>, суду представить не может.
Также в судебном заседании представитель истца Бровякова А.В. - Бровяков В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., просил суд принять меры по обеспечению иска по ранее направленному им ходатайству, в случае поступления сведений по запросам суда.
Ответчик Киц А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются заказные уведомления, корреспонденция, направленная ответчику Киц А.В. по адресу: <адрес>, возвращена обратно в Кировский районный суд и не получена ответчиком.
Изучив материалы дела, суд полагает передать дело по подсудности в Сергиевский районный суд Самарской области по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Киц А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (л.д.17).
Кроме того, в ходе судебных разбирательств представителем истца доказательств, подтверждающих, что ответчик Киц А.В. фактически проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>, суду не представлено.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик Киц А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело № года по иску Бровякова А.В. к Киц А.В. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, следует передать по подсудности в Сергиевский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № года по иску Бровякова А.В. к Киц А.В. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов - передать по подсудности в Сергиевский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись
Определение вступило в законную силу: «_____»__________2014 года
Копия верна:
Судья: Р.В.Тароян
Секретарь:
