Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по гражданскому делу.
 
    город Кушва                                                                                                18 сентября 2014 года
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.
 
    при секретаре Нечаевой Е.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" к Завьялову А.Б. о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (далее ООО "РУК") ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Завьялову А.Б. о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Определением Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО "РУК" принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца ООО "РУК" по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебном заседании представил ходатайство, подписанное директором ООО "РУК" ФИО2 об отказе истца от иска к Завьялову А.Б. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска (л.д. 174). Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика Заявьялова А.Б. - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании выразил согласие на прекращение производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных требований. Стороны пришли к мнению о том, что Завьялов А.Б. имеет статус индивидуального предпринимателя, задолженность образовалась в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, намерены разрешать возникший спор в Арбитражном суде <адрес> (л.д. 175).
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если данное решение истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает заявленное представителем истца ООО "РУК" ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Истец отказался от заявленных исковых требований, в связи с прекращением производства по делу, просит вернуть ему государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму        2121 рубль 36 копеек (л.д. 3)
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Исходя из содержания указанной нормы, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина в общей сумме 2121 рубль 36 копеек подлежит возврату ООО "РУК" из бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" к Завьялову А.Б. о взыскании неосновательного обогащения.
 
        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" к Завьялову А.Б. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания": ИНН 6620016675, КПП 662001001, ОГРН 1116620000221 место нахождения: <адрес> из бюджета муниципального района государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2121 (Две тысячи сто двадцать один) рубль 36 копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
    Судья                                                     Ю.Г. Сединкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать