Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1264/2014
Определение
18 сентября 2014 года г.Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Кирилиной И.Н.,
при секретаре Ермаковой И. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства «Управдом» к Смирновой Надежде Мироновне, Трушкину Дмитрию Васильевичу, Смирновой Екатерине Александровне, Дорофеевой Елене Юрьевне, Малышеву Алексею Владимировичу, Смирнову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства «Управдом» обратилась в суд с иском к Смирновой Надежде Мироновне, Трушкину Дмитрию Васильевичу, Смирновой Екатерине Александровне, Дорофеевой Елене Юрьевне, Малышеву Алексею Владимировичу, Смирнову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги в размере № рублей, взыскании судебных расходов.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства «Управдом» по доверенности Милевич М. А. представила письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу.
Порядок прекращения по делу, предусмотренные ст. ст.,173, 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчики Смирнова Н. М., Трушкин Д. В., Смирнова Е. А., Дорофеева Е. Ю., Малышев А. В., Смирнов Д. В. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются конверты возвращенные почтовым отделением по истечению срока хранения.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца от исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства «Управдом» по доверенности Милевич М. А. от искового заявления по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства «Управдом» к Смирновой Надежде Мироновне, Трушкину Дмитрию Васильевичу, Смирновой Екатерине Александровне, Дорофеевой Елене Юрьевне, Малышеву Алексею Владимировичу, Смирнову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства «Управдом» по доверенности Милевич М. А. от искового заявления по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства «Управдом» к Смирновой Надежде Мироновне, Трушкину Дмитрию Васильевичу, Смирновой Екатерине Александровне, Дорофеевой Елене Юрьевне, Малышеву Алексею Владимировичу, Смирнову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства «Управдом» к Смирновой Надежде Мироновне, Трушкину Дмитрию Васильевичу, Смирновой Екатерине Александровне, Дорофеевой Елене Юрьевне, Малышеву Алексею Владимировичу, Смирнову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов прекратить.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.Н. Кирилина
