Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014г.Дело
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Тагласовой Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таханова М.И. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», Гармаеву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Таханов М.И. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к ОАО «САК «Энергогарант», Гармаеву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.п.2,7 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как видно из искового заявления, истец Таханов М.И., проживающий по адресу: ..., подал иск к двум ответчикам: САК "Энергогарант", указав его место нахождения: ... и Гармаеву Д.С., место жительства которого значится по адресу: .... Иск заявлен к виновнику ДТП –Гармаеву Д.С. и к страховой компании САК "Энергогарант", в которой на момент аварии была застрахована автогражданская ответственность Гармаева.
В судебном разбирательстве установлено, что ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» имеет юридический адрес: .... В Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... поставлен на учет по месту нахождения обособленного подразделения Бурятское отделение Восточно-Сибирского регионального филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».
Как пояснял в ранее состоявшихся судебных разбирательствах представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» по доверенности от 05.02.2014г. Ишигенов Н.А., филиала компании в ... нет, существует Бурятское отделение, подчиняющееся Восточно-Сибирскому региональному филиалу, расположенному в .... Бурятское отделение принимает лишь документы для страхового возмещения и направляет их в Иркутск, где дирекцией филиала принимаются решения о страховых выплатах. В Бурятском отделении работает он один, его полномочия удостоверяются доверенностью, выданной директором Восточно-Сибирского регионального филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» Кругловой И.Е. В настоящее время он намерен уволиться, о чем недавно поставил в известность руководство филиала.
При указанных обстоятельствах, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по соответствующей подсудности.
Представитель истца по доверенности Чимитова Е.Р. в судебном заседании ходатайствовала о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд ..., по месту жительства истца –... по месту жительства ответчика Гармаева Дениса Сергеевича – ....
Ответчик Гармаев Д.С. против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд ... возражений не имел, пояснив, что, действительно, он проживает по адресу: ....
Истец Таханов М.И., представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант», будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд ... в целях не допущения произвольного изменения установленной законом подсудности гражданского дела. При определении подсудности дела для его рассмотрения по существу, суд исходит из того, что, поскольку иск вытекает из нарушений прав потребителей, подлежат применению правила альтернативной подсудности (по выбору истца), учитывая мнение представителя истца.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Таханова М.И. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», Гармаеву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, по месту жительства истца и ответчика Гармаева Д.С.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
