Определение от 18 сентября 2014 года

Гражданское дело № 2-6656/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        18 сентября 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
        председательствующий судья                Бочневич Н.Б.,
 
        при секретаре                            Липняговой Д.М.,
 
    с участием законного представителя истца Воробьевой Т.М., представителя ответчика Халиковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванских Е. В. к Индивидуальному предпринимателю Марчук А. Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
        Несовершеннолетняя Иванских Е.В. в лице законного представителя Воробьевой Т.М. обратилась в суд с иском к ИП Марчук А.Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Иванских Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом-консультантом у ответчика. Трудовой договор не оформлялся, запись в трудовую книжку не вносилась, заработная плата была оговорена из расчета <данные изъяты> на 1 рабочий день, продолжительность рабочей смены 12 часов по графику 2 дня рабочих, 2 дня выходных. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата была выплачена в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли трудовые отношения, при этом, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонила бухгалтер и предложила получить в счет заработной платы <данные изъяты>, однако истец отказалась, не согласившись с суммой. По расчету истца заработная плата за 18 рабочих дней составляет <данные изъяты>. Просит суд признать правоотношения, возникшие между Иванских Е.В. и ИП Марчук А.Г. трудовыми. Взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых: долг по заработной плате – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>. Также взыскать <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.    В судебном заседании представители сторон просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
        Условия мирового соглашения оформлены письменно, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между законным представителем Иванских Е. В. – Воробьёвой Т.М. и представителем ответчика Индивидуального предпринимателя Марчук А. Г. – Халиковой Е. Г., по которому:
 
    Индивидуальный предприниматель Марчук А. Г. обязуется выплатить Иванских Е. В. заработную плату в размере <данные изъяты>.
 
    Иванских Е. В. в лице законного представителя № в полном объеме отказывается от исковых требований к ИП Марчук А. Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Иванских Е. В. к Индивидуальному предпринимателю Марчук А. Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского атономного округа - Югры в течение 15 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
 
    Судья    подпись
 
    Копия верна: Судья                         Н.Б. Бочневич