Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№2-4444/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 сентября 2014 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,
при секретаре Яныбаевой А.Р.,
с участием истца Ильина В.И., его представителя истца Халиуллиной Н.Н.,
представителей ответчика – Абросимовой Е.Н., Сайфуллиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ильина В.И. к ОАО АНК «Башнефть» о взыскании неосновательного обогащения в виде неполученных доходов от использования имущества в размере 4721666 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 719552 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 110000 руб., государственной пошлины за подачу иска в размере 35406 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Ильин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО АНК «Башнефть» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в виде неполученных доходов от использования имущества в размере 4721666 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 719552 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 110000 руб., государственной пошлины за подачу иска в размере 35406 руб.
В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, ввиду того, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно, в арбитражном суде. Ходатайство мотивировано тем, что истец - Ильин В.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 28.10.2004 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Федеральной налоговой службы России и на момент подачи искового заявления обладал действующим статусом индивидуального предпринимателя. В сведениях о видах экономической деятельности в качестве основного вида деятельности указана сдача внаем собственного недвижимого имущества, а в качестве дополнительного вида – сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества.
Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что исковые требования не связаны с какой-либо деятельностью (предпринимательской или иной экономической деятельностью) истца, недвижимое имущество, с которым непосредственно связаны исковые требования, является собственностью физического лица.
Представители ответчика поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, просили суд прекратить производство по делу.
Суд, выслушав мнения участников процесса относительно заявленного ходатайства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что производственная база, находящаяся по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 2/4 принадлежит на праве собственности Ильину В.И.
Согласно выписки из ЕГРИП ФНС России Ильин В.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и сведениях о видах его экономической деятельности указано в том числе: хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки, сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества, хранение и складирование прочих грузов.
Из выписки ЕГРЮЛ ООО ПТБ «Байкал» следует, что Ильин В.И. является единственным учредителем указанного юридического лица. Одним из видов деятельности юридического лица является хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки.
В соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПТБ «Байкал» переедет в аренду ООО «ЮГИ-Сервис» во временное пользование имущество находящиеся по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 2/4. В пункте 1.2. указанного договора указано, что имущество принадлежит арендодателю на праве собственности.
Таким образом из вышеперечисленных документов следует, что Ильин В.Н. являясь индивидуальным предпринимателем и единственным учредителем ООО ПТБ «Байкал» занимается предпринимательской деятельностью. ООО ПТБ «Байкал», где единственным учредителем является Ильин В.И. сдавало в аренду как собственник нежилых помещений, помещения расположенные по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 2/4.
В связи с чем, суд считает, что Ильин В.И. использовал нежилые помещения -производственную базу, расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 2/4 в целях предпринимательской деятельности.
То обстоятельство, что объекты недвижимости зарегистрированы на физическое лицо не подтверждают, что нежилые помещения не использовались в предпринимательской деятельности, поскольку объекты недвижимости в соответствии с п.2 ст.212 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст.5 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрируются за гражданином независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом гражданском деле субъектный состав участников спора и его характер позволяет сделать вывод о подведомственности данного спора арбитражному суду, поскольку, субъекты спорного правоотношения: истец – Ильин В.И. осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеет статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; ответчик - ОАО АНК «Башнефть» является юридическим лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Суд отмечает, что разрешение спорного правоотношения с нарушением правил подведомственности, не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод субъектов правоотношения.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку спор неподведомственен суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4444/2014 по исковому заявлению Ильина В.И. к ОАО АНК «Башнефть» о взыскании неосновательного обогащения в виде неполученных доходов от использования имущества в размере 4721666 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 719552 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 110000 руб., государственной пошлины за подачу иска в размере 35406 руб., в связи с неподведомственностью настоящего спора суду общей юрисдикции.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы.
Судья М. Гималетдинов
