Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1504/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Михайловка
Волгоградской области 18 сентября 2014 года
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,
при секретаре Поляковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» к Шибитовой Раисе Алексеевне, Трудниковой Светлане Александровне о взыскании с наследников суммы неосновательного обогащения – излишне переплаченных социальных выплат,
у с т а н о в и л:
ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» обратился в суд с иском к Шибитовой Р.А., Трудниковой С.А. о взыскании с наследников суммы неосновательного обогащения – излишне переплаченных социальных выплат, указав в обоснование заявленных требований, что с Дата ФИО1, Дата года рождения, состоял на учете как инвалид по общему заболеванию 2 группы, и ему предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от Дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
В целях реализации переданных Российской Федерацией полномочий в Волгоградской области принят Закон Волгоградской области от Дата № 1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», которым установлено, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Волгоградской области, предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 3 Закона Волгоградской области от Дата № 1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» предоставление мер социальной поддержки осуществляется в порядке, утвержденном Главой Администрации Волгоградской области.
Порядок предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг утвержден Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от Дата Номер «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг».
Согласно данному Порядку ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги (далее – ЕДВ на оплату ЖКУ) назначается индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 процентов от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 квадратный метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам Волгоградской области (далее – стандарт стоимости ЖКУ) с учетом количества проживающих в семье граждан.
На основании имеющихся данных с Дата года по Дата года ФИО1 была назначена расчетная ЕДВ на оплату коммунальных услуг в размере: общая площадь ... кв.м., количество проживающих – ... человека, с Дата ... человека (выбытие в Адрес), для площади для расчета – ....м.
- назначено с Дата по Дата – ... руб./мес.:
отопление – ...
электроснабжение – ...
газоснабжение – ...
(выплачено с Дата по Дата – ....);
- назначено с Дата по Дата – ....:
отопление – ...
электроснабжение – ...
газоснабжение – ...
(выплачено с Дата по Дата – ....);
- назначено с Дата по Дата назначено ... рубля, но выплата не производилась в связи авансом в размере ... рублей.
- назначено с Дата по Дата – ... руб./мес.:
отопление – ...
электроснабжение – ...
газоснабжение – ...
(выплачено с Дата – ... – доплата в Дата года с Дата по Дата), с Дата по Дата – ...
- назначено с Дата по Дата – ...
отопление – ...
электроснабжение – ...
газоснабжение – ...
(выплачено с Дата по Дата – ....);
- назначено с Дата по Дата – ...
отопление – ...
электроснабжение – ...
газоснабжение – ...
(выплачено Дата – ...), Дата – ...);
- * – доля площади х удельный вес услуг х областной стандарт предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 кв.м. площади х 50 %.
Таким образом, за период с Дата по Дата ФИО1 были получены федеральные средства на оплату коммунальных услуг на сумму ... рубля. В связи со смертью ФИО1, умершего Дата, выплата ЕДВ на оплату ЖКУ прекращена с Дата. Поскольку ФИО1 сведения о фактических расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг были произведены не в полном объеме, расчет ЕДВ на оплату ЖКУ был проиведен органом социальной защиты, в том числе по сведениям организаций, предоставляющих гражданам жилищно-коммунальные услуги. Согласно данным, предоставленным организациями ЖКХ за Дата года – Дата года, исходя их фактических расходов на указанные цели, ФИО1 был произведен перерасчет. Общая сумма оплаты коммунальных услуг с Дата по Дата составила:
- среднемесячная сумма расходов Дата:
...
....
- среднемесячная сумма расходов за Дата:
....
- среднемесячная сумма расходов за Дата:
....
Таким образом, ЕДВ на оплату ЖКУ в соответствии с фактически понесенными затратами составила: .... за период с Дата по Дата; .... за период с Дата по Дата; .... за период с Дата по Дата год; ... за период с Дата по Дата, то есть за период с Дата по Дата общая сумма выплаты должна составить ... рубля. Проавансированные ФИО1 суммы в размере ... (... – ...) в соответствии с п. 2.3 Порядка должны были быть учтены в зачет осуществления последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ, но с Дата выплата прекращена в связи со смертью. Таким образом, определенная перерасчетом общая сумма проавансированных сверх объема мер социальной поддержки составляет ... рублей.
Согласно ч. 3 ст. 1100 ГК РФ долг умершего переходит его наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам).
На основании сведений о состоянии лицевого счета по последнему адресу проживания ФИО1: ФИО2 Адрес, проживают и осуществляют оплату за ЖКУ Шибитова Раиса Алексеевна и Трудникова Светлана Александровна, в связи с чем имеется предположение, что Шибитова Р.А. и Трудникова С.А. являются наследниками умершего ФИО1 Данным лицам были направлены письма с уведомлениями о задолженности и необходимости её погашения, которые получены Дата, а также направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая была получена ими Дата.
Истец просит суд взыскать с ответчиков Шибитовой Раисы Алексеевны и Трудниковой Светланы Александровны сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» Сбиральникова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением об отказе от заявленных требований по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» к Шибитовой Раисе Алексеевне, Трудниковой Светлане Александровне о взыскании с наследников суммы неосновательного обогащения – излишне переплаченных социальных выплат, в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке оплатили задолженность в размере ... рублей; в своем заявлении представитель истца Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» Сбиральникова Е.А. указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.
Ответчики Шибитова Р.А. и Трудникова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Суд, исследовав материалы дела, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, принимая во внимание, что отказ представителя истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» Сбиральниковой Е.А. от исковых требований к Шибитовой Р.А. и Трудниковой С.А. о взыскании с наследников суммы неосновательного обогащения – излишне переплаченных социальных выплат, связан с полным погашением задолженности, и не нарушает права и интересы иных лиц, считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ представителя истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» Сбиральниковой Е.А. от заявленных требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» Сбиральниковой Е.А. от исковых требований к Шибитовой Раисе Алексеевне, Трудниковой Светлане Александровне о взыскании с наследников суммы неосновательного обогащения – излишне переплаченных социальных выплат.
Производство по гражданскому делу № 2-1504/2014 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» к Шибитовой Раисе Алексеевне, Трудниковой Светлане Александровне о взыскании с наследников суммы неосновательного обогащения – излишне переплаченных социальных выплат – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Якубова
