Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-419/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
при секретаре Родькиной О.С.,
с участием представителя истца Губина С.П., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика Ивановой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Ивановой Л.П., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации <адрес> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о возложении обязанности освободить земельный участок площадью 1191 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес> от самовольной постройки в виде навеса, детской площадки, грядок и не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:<адрес>, мотивируя тем, что он является собственником указанного земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, в связи с чем он подготовил материалы для строительства, был изготовлен фундамент жилого дома, оговорены сроки выполнения работ, перечень работ.
На вышеуказанном земельном участке, кроме его фундамента и материалов, расположены строения в виде навеса, детская площадка, грядки ответчиков.
Ответчики являются правообладателями квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном на смежном земельном участке, возведение указанных объектов осуществлено ответчиками без его согласия.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Губин С.П. уточнил исковые требования, просил возложить на ответчиков ФИО2, Иванову Л.П. обязанность освободить земельный участок площадью 1191 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, от самовольной постройки в виде навеса, детской площадки, грядок путем сноса и не чинить препятствий в пользовании указанным земельным участком.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица - администрации <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Представитель истца Губин С.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Иванова Л.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Губина С.П. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Ивановой Л.П., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации <адрес> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
«Согласовано» _____________________ судья Боровкова Л.В.
