Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1261/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «18» сентября 2014 года <адрес>ёзовка
 
    Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Яловка С.Г.,
 
    при секретаре                             Аболенцевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сербунов С.А. к администрации Березовского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Сербунов С.А. обратился в суд с иском к администрации Березовского района Красноярского края, в котором просил установить факт принятия ФИО5 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 077 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, оставшегося после смерти его брата - ФИО4, умершего <дата> года, восстановить Сербунов С.А. срок принятия наследства и признать за ним право собственности на указанный земельный участок, возникшее у него в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего <дата> года.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> года.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, каких-либо заявлений от них в суд не поступало. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
        Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата> года.    Стороны по делу вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Лишь от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Березовского нотариального округа Викторовой О.В. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
        Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    иск Сербунов С.А. к администрации Березовского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий
 
    Судья С.Г. Яловка
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать