Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

         Дело № 2-2978/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Казань 18 сентября 2014 года
 
    Кировский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.А.Гильфанова,
 
    с участием старшего помощника прокурора Перфильева С.М.,
 
    при секретаре Р.Р.Галимуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейхадинова У.С. к ФГБОУ ВПО «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке.
 
    Истец У.С.Шейхадинов в судебное заседание не явился, представлено заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Заслушав заключение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если: Истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц, суд считает возможным ходатайство истца У.С.Шейхадинова удовлетворить, приняв отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Ходатайство истца Шейхадинова У.С. удовлетворить.
 
        Производство по гражданскому делу по иску Шейхадинова У.С. к ФГБОУ ВПО «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула – прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.
 
    Судья            Д.А. Гильфанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать