Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2 - 661\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Шульгиной Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.
с участием представителя истца Кирюшина А.В.
гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме Челябинской области к Хомидову А.А. об установлении ограничения на выезд должника из Российской Федерации
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме Челябинской области (далее по тексту также УПФР) обратилось в суд с заявлением, просит ограничить выезд должника Хомидова А.А. из Российской Федерации до исполнения им обязанности по уплате страховых взносов на обязательное и медицинское страхование за ДАТА.
В судебном заседании представитель взыскателя Кирюшин А.В., действующий на основании доверенности, отказался от заявления об установлении должнику ограничения на выезд за пределы РФ, поскольку должником исполнена в полном объеме обязанность по уплате страховых взносов за ДАТА, просит суд принять отказ от заявления, производство по делу прекратить, последствия отказа от заявления известны.
Ответчик Хомидов А.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представителя в суд не направил.
Представитель Кыштымского ГОСП УФССП по Челябинской области в суд не явился, извещен.
По определению суда, с учетом мнения представителя истца, дело слушалось в отсутствие не явившихся в суд лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В судебном заседании представитель УПФР Кирюшин А.В., действующий на основании доверенности, просил суд прекратить производство по делу об установлении ограничения на выезд за пределы РФ должнику Хомидову А.А. в связи с добровольным исполнением должником обязанности по уплате страховых взносов за ДАТА, о чем к делу приобщено соответствующее заявление.
Суд разъяснил представителю истца последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом; при этом истец утрачивает право повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд считает возможным принять отказ представителя УПФР Кирюшина А.В. от заявления об установлении ограничения на выезд за пределы Российской Федерации ответчику Хомидову А.А., поскольку должником уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДАТА, что подтверждается квитанциями об оплате, то есть спор отсутствует.
Суд считает, что принятие отказа представителя истца Кирюшина А.В. от заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает отказ от заявления, производство по делу прекращает в соответствии с положениями абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
определил:
Принять отказ представителя Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме Челябинской области Кирюшина А.В., действующего на основании доверенности от ДАТА, от заявления об установлении Хомидову А.А. ограничения на выезд из Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить представителю истца Кирюшину А.В., что повторное обращение в суд с настоящим иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Хомидова А.А. в доход муниципального образования Кыштымский городской округ государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий (подпись)
Определение вступило в законную силу.
