Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
18 сентября 2014 года г. Самара
Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Басиной М. А. к СОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения по договору о реализации туристической продукции,
Установил:
Басина М.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к СОАО «ВСК», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Из представленных материалов усматривается, что исковые требования заявлены к ответчику СОАО «ВСК», находящемуся по адресу - <адрес>, ул.<адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа–иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Таким образом, исковое заявление Басиной М. А. к СОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения по договору о реализации туристической продукции подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, на территории которого находится ответчик.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Из представленных документов усматривается, что истец на территории Ленинского района не проживает.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.
Таким образом, судья, установив, что настоящее исковое заявление не подсудно данному суду, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление Басиной М. А. и разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика - юридического лица, кроме того, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Басиной М. А. к СОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения по договору о реализации туристической продукции истцу.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения или жительства ответчика, либо в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Самары.
Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья
