Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-2971/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» сентября 2014 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стуловой Е.М.
при секретаре Алексеевой М.С.,
с участием представителя истца Савенкова М.С.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Ематина В.В.,
представителя третьего лица войсковой части 30616-8 Цветкова Ю.В.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВрИО военного прокурора Владимирского гарнизона Степина К.В. к Ематину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
ВрИО военного прокурора Владимирского гарнизона Степин К.В. обратился в суд с иском к Ематину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что старший лейтенант Ематин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу войсковой части 30616-8 в <адрес>
На основании выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы старший лейтенант Ематин В.В. был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас.
До настоящего времени Ематин В.В. не снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> и какие-либо действия, направленные на добровольное снятие с регистрационного учета не предпринял.
Истец указывает, что регистрация Ематина В.В. по адресу: <адрес> не может соответствовать интересам государства и воинской части, поскольку фактически дает ему возможность уклониться от оплаты в полном размере налогов, коммунальных услуг, алиментов, избежать ответственности за возможно совершенные правонарушения.
Кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу фактически дает ему право на беспрепятственный доступ на территорию воинской части, в результате чего существует реальная угроза разглашения сведений, составляющих государственную тайну.
ВриО военного прокурора Владимирского гарнизона Степин К.В. просит суд признать Ематина В.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу воинской части 30616-8 <адрес> считать решение суда основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу воинской части 30616-8 <адрес>
В судебном заседании 18 сентября 2014 года представитель истца Савенков М.С. заявил об отказе от иска, представив суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора.
Ответчик Ематин В.В., представитель третьего лица в/ч 30616-8 Цветков Ю.В. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица УФМС России по Владимирской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение дела оставил на усмотрение суда.
На основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о разрешении вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по Владимирской области.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Волеизъявление представителя истца изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц.
Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, о чем указано в тексте заявления о прекращении производства по делу.
Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по гражданскому делу по иску ВрИО военного прокурора Владимирского гарнизона Степина К.В. к Ематину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья Е.М.Стулова
