Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-2198/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
при секретаре Батмановой О.Ю.,
с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 18 сентября 2014 года дело по иску Филиппова В.А. к ФИО4 муниципального образования городского округа «ФИО4» об обязании включить в списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией шахты «Глубокая» составом семьи три человека,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов В.А. обратился в суд с иском к ФИО4 муниципального образования городского округа «ФИО4» об обязании включить в списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией предприятия угольной отрасли составом семьи три человека: его самого, жену Филиппову Т.А., сына ФИО3 В обоснование иска указал, что с __.__.__ работал на угольных предприятиях г. ФИО4, __.__.__ был уволен с шахты «<....>» в связи с ликвидацией предприятия, стаж работы на предприятиях угольной отрасли на момент увольнения составил свыше 10 лет. В середине __.__.__ узнал от своих знакомых, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 428 от 13.06.2005 года имеет право на получение социальной выплаты на переселение из района Крайнего Севера, поскольку более 10 лет проработал на угольных предприятиях г. ФИО4, был уволен в связи с ликвидацией предприятия до __.__.__. Неоднократно обращался в администрацию МОГО «Инта» о включении в списки граждан имеющих право на получение социальной выплаты, но постоянно получал отказ.
Истец, извещённый должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд находит возможным рассмотреть деле без участия истца.
Представитель истца Судомойкина З.В. в суде исковые требования поддержала.
Ответчик, извещённый должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в отзыве на иск просил рассмотреть дело без участия своего представителя, и просил отказать Филиппову В.А. в удовлетворении иска, в связи с тем, что уже имеется судебное решение по тому же предмету спора, которым Филиппову В.А. отказано в удовлетворении требований.
Заинтересованное лицо Филиппова Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Заинтересованные лица Министерство энергетики РФ, ФГБУ «Соцуголь» извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд находит возможным рассмотреть дело без участия заинтересованных лиц.
Оценив позицию сторон, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы дела № 2-6291/2010, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Решением Интинского городского суда РК от 08.12.2010 по делу № 2-6291/2010 за Филипповым В.А. признано право на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья. Суд обязал ФИО4 муниципального образования городского округа «ФИО4» включить Филиппова В.А. в списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты, на переселение из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией предприятия угольной отрасли ОАО «<....>» составом семьи три человека: Филиппов В.А., жена Филиппова Т.А., сын ФИО3, __.__.__ рождения. Также суд обязал Министерство энергетики Российской Федерации через ФИО4 Муниципального образования городского округа «ФИО4» выделить Филиппову В.А. в порядке очередности социальную выплату для приобретения (строительства) жилья с составом семьи три человека: Филиппов В.А., его жена Филиппова Т.А., сын ФИО3, __.__.__ рождения (л.д.30-32).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми №__ от __.__.__ решение Интинского городского суда от __.__.__ №__ отменено и постановлено новое решение, которым в иске Филиппову В.А. к Министерству энергетики Российской Федерации, ФИО4 «ФИО4» о признании права на получение жилищной субсидии для переселения (строительства) жилья за пределами РКС в связи с ликвидацией ОАО «<....>» и обязании предоставить социальную выплату на состав семьи 3 человека отказано (л.д. 34-36).
Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Поскольку рассматриваемые исковые требования по сути направлены на пересмотр решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми №__ от __.__.__, которым Филиппову В.А. было отказано в иске
к Министерству энергетики Российской Федерации, ФИО4 «ФИО4» о признании права на получение жилищной субсидии для переселения (строительства) жилья за пределами РКС в связи с ликвидацией ОАО «<....>» и обязании предоставить социальную выплату на состав семьи 3 человека, то производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДИЛИЛ:
Производство по делу по иску Филиппова В.А. к ФИО4 муниципального образования городского округа «ФИО4» об обязании включить в списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией шахты «Глубокая» составом семьи три человека, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Интинский городской суд.
Судья Е.В. Шевченко
