Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№ 2 - 1340/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Журавской С. А.,
при секретаре Каиповой Г. С.,
с участием: представителя истца – Лисовской Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводчиковой Е.С. к индивидуальному предпринимателю Заводчикову А.М. о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком,
У С Т А Н О В И Л
Заводчикова Е. С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия по беременности родам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, производить выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований Заводчикова Е. С. ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в трудовых отношения с ответчиком в должности юрисконсульта. В связи с беременностью ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск по беременности и родам. Сын родился ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Однако, ответчик не производит обязательные платежи в ее адрес, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание Заводчикова Е. С. не явилась. Согласно заявлению, просила разрешить дело в ее отсутствие.
Представитель истца – Лисовская Е. М., действующая на основании доверенности (л.д. 4), в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, поскольку вопросы разрешены в добровольном порядке. Просила производство по делу прекратить.
Ответчик – ИП Заводчиков А. М. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства не просил.
На основании частей 4, 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его, вынести определение, которым одновременно прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять у представителя истца – Лисовской Е.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску Заводчиковой Е.С. к индивидуальному предпринимателю Заводчикову А.М. о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Журавская С. А.
Не вступило в законную силу.
