Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-3018/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е.,
при секретаре Свиридовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эрготехника» к Ермакову Максиму Сергеевичу, Кащееву Николаю Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Эрготехника» (далее - ООО «Эрготехника») обратилось в суд с исковым заявлением к Ермакову М.С., Кащееву Н.Е. о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиками, истцу причинен материальный ущерб, а именно в результате преступных действий ответчиков, <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта стоимость уничтоженного крана составляет <данные изъяты>.
В рамках уголовного дела истцом гражданский иск о возмещении материального вреда не заявлялся.
В судебном заседании представитель истца Мельниченко А.А., действующий на основании доверенности, предложил ответчикам заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчики Ермаков М.С., Кащеев Н.Е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются солидарно возместить ООО «Эрготехника» ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным <данные изъяты> УК РФ, в размере <данные изъяты>. Оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты> ответчики обязуются солидарно возместить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, после внесения первой части платежа ответчикам предоставляется право <данные изъяты><данные изъяты>
Ответчики Ермаков М.С., Кащеев Н.Е., их представители Пургин А.П., Говоркова В.Я., допущенные к участию в деле определением суда, в судебном заседании ходатайство представителя истца поддержали и выразили согласие заключить мировое соглашение на предложенных им условиях.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, вступивший в законную силу, данный приговор обязателен по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков М.С., Кащеев Н.Е. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 9-10).
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет для суда преюдициальное значение.
Указанным приговором, в частности, установлено, что Ермаков М.С. и Кащеев Н.Е. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В результате своих умышленных действий Кащеев Н.Е. и Ермаков М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений совершили покушение <данные изъяты> Однако, довести до конца свои совместные преступные действия Кащеев Н.Е. и Ермаков М.С. не смогли по независящим от них обстоятельства, т.к. были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> принадлежит ООО «Эрготехника» на праве собственности (копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.21, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.22, акт о приеме - передачи объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.23-25, копия квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.46, справка ООО «Эрготехника» от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.45).
Согласно справке Южно-уральской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость (средняя) бывшего в употреблении <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет <данные изъяты> руб. (л.д.12).
Своих возражений относительно стоимости <данные изъяты> принадлежащего истцу, ответчики в судебное заседание не представили.
Таким образом, судом установлено, что в результате противоправных действий Ермакова М.С., Кащеева Н.Е. ООО «Эрготехника» был причинён имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Как в ходе следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде, в добровольном порядке ущерб ответчиками не возмещался.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым также разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Эрготехника» и Ермаковым Максимом Сергеевичем, Кащеевым Николаем Евгеньевичем, по условиям которого Ермаков Максим Сергеевич, Кащеев Николай Евгеньевич в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются солидарно возместить ООО «Эрготехника» ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.
Оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты> ответчики обязуются солидарно возместить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, после внесения первой части платежа ответчикам предоставляется право <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску ООО «Эрготехника» к Ермакову Максиму Сергеевичу, Кащееву Николаю Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, его вынесший.
Председательствующий А.Е. Максимов
Определение в законную силу не вступило
