Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 13-6 (2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 г. г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, с участием представителя Коляды Г.С. по доверенности Коляды С.В., представителя Почепского районного отдела судебных приставов по доверенности Чернышенко Н.В., при секретаре Корзановой С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коляды Г. С. в лице представителя по доверенности Рединой М. А. об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению Лукашиной Е. В. к Коляде Г. С. о взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению Коляды Г. С.к Лукашиной Е.В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Коляда Г. С. в лице представителя по доверенности Рединой М. А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Почепского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении здания склада и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие Коляде Г. С.
В судебном заседании 18.09.2014 года представитель Коляды Г. С. по доверенности Коляда С.В. поддержала заявление, дополнительно пояснила, что в настоящее время арестовано другое имущество должника – производственный станок, с учетом соразмерности его стоимости к сумме долга. А так же, приняты меры к добровольному исполнению решения суда апелляционной инстанции – Коляда Г.С. перечислил частично денежные средства на счет Лукашиной Е.В. через службу судебных приставов. Определением Почепского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотренному ходатайству Лукашиной Е.В. в рамках этого же дела (судья ФИО5) подтвержден факт ареста производственного оборудования должника – производственного станка, стоимостью 700000 рублей. Наложен запрет в производстве регистрационных действий в отношении трех автомобилей. На сегодняшний день обсуждается вопрос об аресте в рамках возбужденного исполнительного производства на другое производственное оборудование должника.
Представитель Почепского РО УФССП по Брянской области судебный пристав Чернышенко Н.В. в судебном заседании 18.09.2014 года пояснила, что действительно на сегодняшний день в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника - производственный станок стоимостью 700000 рублей, направлены документы на оценку этого оборудования специалистам, для последующей реализации с публичных торгов. Должник в добровольном порядке перечислил часть денежных средств взыскателю в рамках возбужденного исполнительного производства на основании определения апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение Почепского районного суда от ноября ДД.ММ.ГГГГ г, а им обеспечительная мера оставлена до вступления решения суда в законную силу. Обеспечительная мера в отношении склада и земельного участка по определению судьи ДД.ММ.ГГГГ не снята до сих пор, поэтому и это имущество, точнее документы на это имущество направлены на оценку специалистам тоже. На сегодняшний день должник производит выплаты по 10000 – 15000 рублей на счет взыскателя. Так же показала, что определением Почепского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт ареста производственного оборудования должника.
Лукашина Е. В. в судебное заседание 18.09.2014 года не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела, конверт с судебной повесткой, копией заявления возвращен в Почепский районный суд с отметкой о возвращении по заявлению адресата.
Определением суда, в порядке ст. 144 ГПК РФ, заявление об отмене мер обеспечения иска рассмотрено в отсутствие должника Коляды Г.С., взыскателя Лукашиной Е.В.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Определением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Лукашиной Е. В. к Коляде Г. С.о взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению Коляды Г. С. к Лукашиной Е. В. о взыскании убытков заявление представителя Лукашиной Е. В. по доверенности ФИО7 о применении мер обеспечения иска удовлетворено, наложен арест на имущество, находящееся в собственности Коляды Г. С.:
здание склада, назначение: нежилое: 01-этажный (подземных этажей нет); инвентарный номер:№ литер А; общей площадью 1012,1 (одна тысяча двенадцать и одна десятая) квадратных метров; кадастровый номер: №; расположенный по адресу: <адрес>;
земельный участок площадью 6601 (шесть тысяч шестьсот один) квадратный метр, кадастровый номер:№; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации здания склада; расположенный по адресу: <адрес>, в счет обеспечения иска.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительная мера сохранена до вступления решения в законную силу.
Апелляционным определением по жалобе на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года, решение отменено с вынесением по делу нового решения, вступившего в законную силу в эту же дату. Вопрос об обеспечительных мерах не разрешен. Что позволяет сделать вывод о том, что обеспечительная мера в отношении названного имущества Коляды Г.С. сохранила свое действие до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствие ст. 144 ГПК РФ, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе может отменить меры по обеспечению иска.
При указанных обстоятельствах, заявление Коляды Г.С. нахожу обоснованным.
Кроме прочего, известно из представленных документов на день рассмотрения заявления, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом наложен арест на другое имущество должника – производственный станок, стоимостью 700000 рублей, а так же должником Коляда Г.С. приняты меры к погашению долга в добровольном порядке.
Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить принятые определением Почепского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Лукашиной Е. В. к Коляде Г.С. о взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению Коляды Г. С. к Лукашиной Е. В. о взыскании убытков обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, находящееся в собственности Коляды Г. С.:
здание склада, назначение: нежилое: 01-этажный (подземных этажей нет); инвентарный номер:№ литер А; общей площадью 1012,1 (одна тысяча двенадцать и одна десятая) квадратных метров; кадастровый номер: №; расположенный по адресу: <адрес>;
земельный участок площадью 6601 (шесть тысяч шестьсот один) квадратный метр, кадастровый номер:№; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации здания склада; расположенный по адресу: <адрес>.
Об отмене обеспечительной меры незамедлительно сообщить, направив копию определения для немедленного исполнения, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Росреестр) Почепский отдел (<адрес>), в службу судебных приставов Почепского РО УФССП по Брянской области.
На определение суда об отмене обеспечительной меры может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Почепского районного суда О.В. Дудкина
