Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2- 3217-2014
Поступило в суд 25 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
18 сентября 2014года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Сорокиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Рахимовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель ответчика Рахимовой М.А. пояснила суду о том, что ответчик проживает в <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу, в <адрес> не проживает.
Исследовав материалы дела, суд считает обоснованным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности Новосибирскому районному суду <адрес>. При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Рахимова М. А. проживает в <адрес>. Согласно материалам дела, Рахимова М.А. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, что подтверждается её паспортными данными, указанными в нотариальной доверенности, выданной её представителем. Кроме того, как следует из кредитного договора, ответчик на момент заключения кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ фактически проживала в <адрес>.
Таким образом, на момент предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживал в <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Доказательств того, что ответчик проживает в <адрес> суду не представлено.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Рахимова М.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика, действующая на основании нотариальной доверенности Морозова Т.С. в судебном заседании оставила разрешение вопроса о подсудности на усмотрение суда.
При изложенных выше обстоятельствах суд, в связи с принятием данного дела Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика <адрес>.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Рахимовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-3217-2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На дату 18 сентября 2014 года определение суда не вступило в законную силу.
Судья :
