Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-682/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
18 сентября 2014 года п.Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коркишко А.И.,
 
    при секретаре Решетка А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелюк А.В. к МИФНС России № 1 по Ростовской области об исключении записи из единого государственного реестра юридических лиц,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратился Шепелюк А.В. с исковым заявлением к МИФНС России № 1 по Ростовской области, в котором просил исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись о Шепелюк А.В., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №, место нахождения: <адрес>.
 
    В обосновании заявленного требования Шепелюк А.В. указала на то, что с 14 января 2013 года он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Трудовой договор, заключенный между ним и ООО «<данные изъяты>», расторгнут по собственному желанию, в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» фактически прекратило свою деятельность. В настоящее время единственным участником ООО «<данные изъяты>» является Ц., который связь с ним не поддерживает. ООО «<данные изъяты>» хозяйственной деятельности не ведет. Новый директор ООО «<данные изъяты>» единственным участником не назначен. Он обратился в МИФНС России №1 по Ростовской области с заявлением, в котором просил исключить из ЕГРЮЛ сведения о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «<данные изъяты>». Однако ему было отказано в связи с тем, что в налоговый орган необходимо представить вновь назначенным руководителем заявление по форме Р14001, так как законодательством РФ не предусмотрена возможность отражения в ЕГРЮЛ информации о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества без одновременного внесения сведений о вновь назначенном на эту должность лице. Следовательно, до избрания нового директора внести изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о руководителе общества технически невозможно. В настоящее время в ЕГРЮЛ содержаться сведения о нем, как о директоре ООО «<данные изъяты>», которые не соответствуют действительности. Для третьих лиц, в том числе для налоговых органов, банков, бюджетных и внебюджетных фондов, он продолжает оставаться директором, что нарушает его права.
 
    Истец Шепелюк А.В. в судебном заседании отказался от исковых требований, о чем подал суду соответствующее заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика МИФНС России № 1 по Ростовской области по доверенности Живтило Н.М. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.
 
    Суд, изучив заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Шепелюк А.В. от иска, поданного к МИФНС России № 1 по Ростовской области, об исключении записи из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Шепелюк А.В. к МИФНС России №1 по Ростовской области об исключении записи из единого государственного реестра юридических лиц - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
Судья А.И. Коркишко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать