Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-746/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
г. Звенигово 18 сентября 2014 года
    Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Михайлов О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием старшего помощника прокурора <адрес> РМЭ Липиной М.А., представителя третьего лица ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» Смирнова С.В., ответчика Примечаева А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску
 
    прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Примечаеву А. А., <дата> года рождения о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза в лечебно-профилактическом учреждении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> РМЭ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к Примечаеву А.А., <дата> года рождения, в котором просил обязать Примечаева А.А. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза в ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ», в обосновании исковых требований указал, что в результате проверки соблюдения требований законодательства в сфере предупреждения распространения туберкулеза гражданами, состоящими на диспансерном учете в наркологических учреждениях установлено, что ответчик Примечаев А.А., состоящий на диспансерном учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с <дата> года, уклоняется от прохождения профилактического медицинского осмотра 2 раза в год.
 
    В предварительном судебном заседании прокурор Липина М.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования, а именно, прошел профилактическое обследование в целях выявления туберкулеза, просила приобщить к материалам дела соответствующее ходатайство.
 
    Ответчик Примечаев А.А. в предварительном судебном заседании возражений относительно исковых требований и прекращения производства по делу не заявил, просил приобщить к материалам дела сведения о добровольном прохождении им профилактического медицинского осмотра <дата> года.
 
    Представитель третьего лица ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» Смирнов С.В., действующий на основании Доверенности от <дата> года, в предварительном судебном заседании подтвердил факт добровольного прохождения ответчиком профилактического обследования, против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 152, 220- 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от заявленных требований, производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> Республики Марий Эл действующего в интересах неопределенного круга лиц к Примечаеву А. А., <дата> года рождения о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза в лечебно-профилактическом учреждении, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
    Судья: О.В. Михайлов
 
    Копия верна: судья Михайлов О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать