Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Материал №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
при секретаре ФИО3,
рассматривая в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО2 об отмене определения заместителя прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
в возбуждении административного дела по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 отказано,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> обратилась руководитель Управления по организации деятельности аппарата <адрес> Совета депутатов<адрес> ФИО2 с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ ФИО1 за то, что последняя в 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в её служебном кабинете в присутствии подчиненного сотрудника, выражалась нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство.
Определением прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Илимпийский районный суд, потерпевшая ФИО2 просит определение заместителя прокурора района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения сделан на неполно собранных данных.
В судебном заседании ФИО2 заявила об отзыве своей жалобы.
Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется по правилам, установленным настоящей главой.
Производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно только в случае подачи данной жалобы и только в случае наличия у лица, ее подавшего, желания на обжалование принятого по делу решения.Процессуальные права потерпевшего, связанные с производством по административному делу, предусмотрены ст.25.2 КоАП РФ. К числу данных процессуальных прав относится, в том числе, право потерпевшего на обжалование постановления по административному делу и зависит от желания самого потерпевшего его обжаловать.
Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих возвращение жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем такое право предусмотрено нормами уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства.
Так, в соответствии со ст. 326 Гражданско-процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Согласно ч.3 ст.389-8 Уголовно-процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Таким образом, в силу принципа диспозитивности судебной практики суд считает, что не исключается возможность возвращения жалобы лицу, его подавшему, и при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что отзыв жалобы исключает возможность производства по ней и рассмотрение жалобы по существу, полагаю необходимым прекратить производство по жалобе ФИО2 на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении административного дела по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
прекратить производство по жалобе ФИО2 на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении административного дела по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1
Судья: подпись ФИО6
Копия верна. Судья ФИО5
