Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-284/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    «18» сентября 2014 г.                                                                              с. Чесма
 
    Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютина Н.Н. к Бурцеву В.А., Бурцевой Н.И. о возмещении ущерба от ДТП и по встречному иску Бурцевой Н.И. к Малютину Н.Н. о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малютин Н.Н. обратился в суд с иском к Бурцеву В.А., Бурцевой Н.И. о взыскании в солидарном порядке, причиненного ущерба в размере 65978 рублей и судебных расходов в размере 4679 руб. 34 коп.
 
    Малютин Н.Н. обосновал требования тем, что имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ4 года около 11-00 часов истец ехал на своем автомобиле по автодороге Чесма-Березинский. Не доезжая до <адрес> на дорогу внезапно выбежала корова и Малютин Н.Н. совершил наезд на неё. В результате ДТП корова погибла, а автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно оценки рыночная стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта автомобиля составляет 65978 рублей. Малютин Н.Н. считает, что ответственность за причиненный вред должны нести собственники коровы ответчики Бурцевы.
 
    Бурцева Н.И. предъявила к Малютину Н.Н. встречный иск о возмещении материального ущерба в размере 35000 руб., обосновав требования тем, что виновником ДТП является Малютин Н.Н. и он должен возместить ущерб в связи с гибелью коровы.
 
    В судебном заседании истец Малютин Н.Н. от исковых требований к Бурцеву В.А. и Бурцевой Н.И. полностью отказался.
 
    Бурцева Н.И. от встречных исковых требований также отказалась.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что отказ истца Малютина Н.Н. от иска к Бурцеву В.А., Бурцевой Н.И., а также отказ Бурцевой Н.И. от встречного иска к Малютину Н.Н. не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Малютина Н.Н. от иска к Бурцеву В.А., Бурцевой Н.И. о возмещении ущерба от ДТП.
 
    Принять отказ Бурцевой Н.И. от встречного иска к Малютину Н.Н. о возмещении материального ущерба.
 
    В связи с отказом истцов от исковых требований производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.
 
    Председательствующий: К.В. Шульгин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>В. Шульгин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать