Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                             № 2-871/14
 
                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <дата>                                                                        гор. Морозовск
 
           Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С.,
 
    при секретаре Бирюковой Л.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> ( на правах управления) к ООО <данные изъяты> и Чекину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          ОАО <данные изъяты> (на правах управления) обратился в суд к ответчикам с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> ООО <данные изъяты> на основании кредитного договора № был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по 19,5 % годовых на срок по <дата>
 
    Банк исполнил свои обязательства путем зачисления кредитных средств на счет, принадлежащий заемщику.
 
    Заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение кредита и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору, поручительство Чекина Александра Михайловича. Между кредитором и Чекиным Александром Михайловичем заключен договор поручительства № от <дата>.
 
    В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом. По состоянию на <дата>г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд взыскать (досрочно) в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> с ООО <данные изъяты> и Чекина Александра Михайловичасумму задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <данные изъяты>
 
    <дата>. в Морозовский районный суд поступило ходатайство от управляющей ОАО <данные изъяты> Пахомово Е.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как сумма задолженности по кредитному договору была в добровольном порядке погашена ответчиком Чекиным А.М. Последствия отказа от иска понятны. Кроме этого истец просит суд отменить обеспечительные меры.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты> и ответчики ООО <данные изъяты> и Чекин А.М. не присутствовали, при надлежащем уведомлении о месте и времени проведения судебного разбирательства. В связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
             Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Открытого акционерного общества <данные изъяты> об отказе от иска в порядке ст. 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          В ходе разбирательства данного дела было установлено, что отказ Открытого акционерного общества <данные изъяты> от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, судом принимается отказ Открытого акционерного общества <данные изъяты> от заявленных требований к ООО <данные изъяты> и Чекину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Принимая во внимание, что истцом заявлено требование об отмене обеспечительных мер принятых судом, по настоящему гражданскому делу, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 144, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества <данные изъяты> от заявленных требований к ООО <данные изъяты> и Чекину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
           Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> и Чекину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору -прекратить.
 
    Отменить меры по обеспечению исковых требований Открытого акционерного общества <данные изъяты> от заявленных требований к ООО <данные изъяты> и Чекину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, наложенных определением Морозовского районного суда от <дата> в виде наложения ареста на имущество и денежные средства принадлежащие ответчика ООО <данные изъяты> по адресу <адрес> и Чекина А.М. по адресу жительства <адрес> и регистрации <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Морозовский райсуд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Определение изготовлено <дата>
 
    Судья:
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать