Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-338/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нижний Ломов 18 сентября 2014 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,
с участием помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Гололобовой М.А.,
при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Нижнеломовский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Сарафанова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Нижнеломовский» подполковник полиции ФИО1 обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Сарафанова А.И., указав, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сарафанова А.И. установлен административный надзор сроком 6 лет за вычетом срока, истёкшего после отбывания наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в ОВД по месту жительства. Срок административного надзора Сарафанову А.И. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учёт в МО МВД России «Нижнеломовский» как поднадзорного лица. Сарафанову А.И. по решению суда установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведений) осуществляющих реализацию спиртных напитков; запретов пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства. Находясь под административных надзором, Сарафанов А.И. не реагирует на проводимую в отношении него индивидуально-профилактическую работу. Сарафанов А.И. характеризуется отрицательного, не пытается трудоустроиться, занимается попрошайничеством, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт антиобщественный образ жизни. Сарафанов А.И. не имеет регистрации и своего жилья, является лицом БОМЖ, склонен к бродяжничеству, а также к совершению преступлений и административных правонарушений. В течение одного года, находясь под административным надзором, Сарафанов А.И. совершил 10 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая изложенное, заявитель просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: обязать явкой 4 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Нижнеломовский», запретить выезд за пределы Нижнеломовского района Пензенской области.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Нижнеломовский» Подмарёв С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №9-14,отказался от заявленных требований МО МВД России «Нижнеломовский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Сарафанова А.И., о чём представил соответствующее заявление, в котором также указал, что ему понятны положения статей 220, 221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу. Просил производство по делу прекратить в порядке ст. 220 ГПК РФ.
Данное заявление Подмарёва С.В. приобщено к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Сарафанов А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося Сарафанова А.И.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя Подмарёву С.В. понятны, о чём свидетельствует его заявление, приобщённое к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя заявителя - Подмарёва Станислава Владимировича, отказ от требований, заявленных начальником МО МВД России «Нижнеломовский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Сарафанова А.И..
Производство по делу по заявлению начальника МО МВД России «Нижнеломовский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Сарафанова А.И., прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Булаев
