Определение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-437
 
О ПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Карачев Брянской области                                           18.09.2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Калашниковой Р. А.
 
    при секретаре Паращенко М.А.,
 
    с участием истца Сошенкова В.Д.,
 
    представителя истца по устному ходатайству истца - Дударенкова А.Н.,
 
    представителя ответчика Пенсионного фонда в Карачевском муниципальном районе Брянской области Потаповой С.А.,
 
    представителя третьего лица ОАО «Карачевский завод «Электродеталь» по доверенности Кондрашовой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошенкова В.Д. об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сошенков В.Д. обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился в УПФ РФ в Карачевском муниципальномрайоне по вопросу назначения трудовой пенсии по старости. Пенсия ему была назначена. Однако с размером назначенной пенсии он не согласен, так как справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал на Карачевском заводе «Электродеталь» при расчете пенсии во внимание не принята.
 
    С данным решением он не согласен и просит обязать УПФР в Карачевском муниципальном районе для исчисления расчетного размера трудовой пенсии принять суммы заработной платы по месту основной работы в Карачевском заводе «Электродеталь» и по совместительству в колхозе имени «Жданова», совхозе «Бугровский» по справкам о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ОАО «Карачевский завод Электродеталь» и архивные справки: № от ДД.ММ.ГГГГ колхоза имени «Жданова» и № от ДД.ММ.ГГГГ совхоза «Бугровский».Назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за работу в Карачевском заводе «Электродеталь», в колхозе имени «Жданова», в совхозе «Бугровский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..
 
             В судебном заседании истец Сошенков В.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Представитель истца по устному ходатайству Дударенков А.Н., поддержал ходатайство, заявленное его доверителем Сошенковым В.Д..
 
    Представитель ответчика УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе Потапова С.А., представитель третьего лица ОАО «Карачевский завод «Электродеталь» Кондрашова М.Г. не возражали против удовлетворения ходатайства истца.
 
             Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от иска является правом истца, заявленный отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять указанный отказ Сошенкова В.Д. от искового заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сошенкова В.Д. об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе.
 
    Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий:               .           Р.А.Калашникова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .