Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Чесик В.Н., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» по ст.6.6 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
В Центральный районный суд г. Новокузнецка поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» о привлечении к административной ответственности по ст.6.6 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с п.1 ст.29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч.5 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе составлен протокол № в отношении ООО «<данные изъяты>» об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.6 Кодекса РФ об АП.
Дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, либо влекущих наказание в виде административного приостановления деятельности рассматриваются судьями районных судов (ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП).
Санкция ст.6.6 Кодекса РФ об АП предусматривает административное наказание за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в отношении юридического лица в виде штрафа или административного приостановления деятельности.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, предусматривающей его рассмотрение по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об АП в случаях, если после выявления административного правонарушения в области санитарно – эпидемиологического благополучия населения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Территориальным отделом в гор. Новокузнецке и Новокузнецком районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» и проведении административного расследования, в этот же день у ООО «<данные изъяты>» определением истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.
Таким образом, по административному делу каких–либо процессуальных действий, объективно свидетельствующих, о том, что для их проведения необходимы были значительные временные затраты, не установлено. При этом суд учитывает, что критерием административного расследования является характер (существо), а не объем совершенных процессуальных действий.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче административного материала по подведомственности в порядке ст.29.4 Кодекса РФ об АП.
Из представленных материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является фактическое место осуществления деятельности ООО «<данные изъяты>» – столовая <данные изъяты>», расположенная по <адрес> в Куйбышевском районе г. Новокузнецка.
Учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, административный материал с учетом требований ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП подлежит передаче в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 29.5, ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административный материал в отношении ООО «<данные изъяты>» о привлечении к административной ответственности по ст.6.6 Кодекса РФ об АП направить в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка для рассмотрения по существу, о чем известить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: В.Н. Чесик
