Дата принятия: 18 сентября 2014г.
М-13-255/2014
2-264/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев ходатайство представителя ОАО «Российские железные дороги» Власова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы,
у с т а н о в и л :
Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 14 августа 2014 г. с ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в пользу Коренева О.П. взыскано 60 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Коренева О.П. к ОАО «РЖД» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании недействительной записи в трудовой книжке, возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки.
01.09.2014 г. представитель ОАО «РЖД» Власов Д.В. обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение суда, в тексте частной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.
В судебном заседании Коренев О.П. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.
Представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения Коренева О.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Определение Железнодорожного районного суда г. Читы по заявлению Коренева О.П. о взыскании судебных расходов вынесено 14 августа 2014 г.
Таким образом, срок подачи частной жалобы заканчивался 29 августа 2014 г.
Между тем, частная жалоба подана 01 сентября 2014 г.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Между тем, представитель ОАО «РЖД» Власов Д.В. не обосновал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не указал, по каким причинам процессуальный срок на подачу жалобы был пропущен.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя ОАО «РЖД» Власова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 112, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ОАО «Российские железные дороги» Власова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г. Читы от ... по заявлению Коренева О.П. о взыскании судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
