Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баланова О.В.,
 
    секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
 
    с участием: представителя истца (заявителя) - помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Снегур Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Болотнинского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Варламовского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. прокурора Болотнинского района Новосибирской области Пирожков Е.Н. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Варламовского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Снегур Д.Н. просил прекратить производство по делу, пояснив, что администрация Варламовского сельсовета Болотнинского района вблизи МКОУ Большечёрновской ООШ, вблизи МКОУ Варламовской СОШ установила дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2, соответствующие действующему законодательству, т.е. добровольно выполнила исковые требования в полном объеме. В связи с изложенным он отказывается от иска к ответчику, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика - администрации Варламовского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования выполнены в полном объеме.
 
    Представитель третьего лиц – ГИБДД ОМВД России по Болотнинскому району Новосибирской области Трот А.В. в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Из пояснений представителя истца Снегур Д.Н. и материалов дела (фототаблицы дороги вблизи МКОУ Большечёрновской ООШ, вблизи МКОУ Варламовской СОШ) следует, что требования истца ответчиком исполнены добровольно и в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора Болотнинского района Новосибирской области от иска и руководствуясь ст.ст. 39, 222 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по иску прокурора Болотнинского района Новосибирской области к администрации Варламовского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: _____________________/О.В.Баланов/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать