Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-4342/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» сентября 2014 г. г. Красноярск
ул. Вавилова, 43 «б»
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:
представителя заявителя Глуз Н.В. – Гуртовенко А.В. (доверенность от 08.04.2014 г. № 4Д-749),
рассматривая в судебном заседании заявление Глуз Н.В. о приостановлении исполнительного производства,
установил:
Глуз Н.В. обратилась в суд с вышеназванным требованием.
В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного по делу об административном правонарушении, в отношении неё возбуждено исполнительное производство № № о взыскании административного штрафа в размере 2 000 рублей. Акт от ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель не получала, в связи с чем, Глуз полагает, что он не вступил в законную силу, намерена его обжаловать. Учитывая данные обстоятельства, заявитель со ссылкой на ст. 436 ГК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит приостановить названное исполнительное производство.
В судебном заседании Глуз не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из пояснений её представителя.
Представитель Глуз – Гуртовенко А.В. требование поддержал, приведя те же доводы.
Заинтересованные лица – ОБДПС ГИБДД Красноярского края (взыскатель штрафа), ОСП по Кировскому району г. Красноярска в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.
Учитывая, что неявка лиц, надлежаще образом извещённых, не является препятствием для рассмотрения заявления, судом принято решение рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства в отсутствии неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска в отношении Глуз возбуждено исполнительное производство № №, предметом которого явилось взыскание с Глуз административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 14).
Исполнительное производство было возбуждено на основании акта должностного лица – постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. 24 № (л.д. 13, 33).
Поскольку на сегодняшний день данное постановление Глуз не обжалует, законных оснований для приостановления исполнительного производства у суда не имеется.
Несостоятелен довод представитель заявителя о том, что Глуз не получала акт должностного лица, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Акт должностного лица - постановление по делу об административном правонарушении Глуз было получено, что подтверждается подписью заявителя в соответствующей графе бланка постановления (л.д. 13, 33).
Довод о том, что в бланке постановления Глуз не расписывалась, ни чем не подтверждён, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы представитель Глуз не заявлял.
Довод представителя о том, что при вынесении должностным лицом ГИБДД постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Глуз не присутствовала, значения не имеет, поскольку оценка законности постановления должностного лица не входит в предмет настоящего судебного разбирательства.
Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание, что приостановление исполнительного производства является не обязанностью, а правом суда, последний считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
определил:
в удовлетворении заявления Глуз Н.В. о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. № ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.
