Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ             г. Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Крицыной А.Н.
 
    при секретаре Пановой Е.В.
 
    с участием истцов Виснапуу И.Э., Виснапуу Н.А.
 
    представителей ответчика Щурова А.В., Попова Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виснапуу И.Э. и Виснапуу Н.А. к Лопатиной Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сносе самовольно возведенных строений и сооружений
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Виснапуу И.Э. и Виснапуу Н.А. обратились в суд с иском к Лопатиной Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сносе самовольно возведенных строений и сооружений.
 
    Требования мотивированы тем, что им на праве собственности по 1/2 доле каждому принадлежит квартира, распложенная по адресу: <адрес>. Собственниками двух других квартир являются Лопатина Л.А. и Воронова В.В. Указывают, что ответчик Лопатина Л.А. постоянно чинит препятствия в пользовании квартирой и придомовой территорией, чем затрудняет свободный доступ к их квартире. Около двух лет назад Лопатина Л.А. самовольно, без какого-либо разрешения построила пристройку к многоквартирному дому со своей стороны, перенесла газовый счетчик под их окно, установила двое железных ворот. Считают, что эти действия нарушают их право на свободный доступ к квартире, пользованию придомовой территорией и просят суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой путем сноса пристройки к дому, железных ворот, преграждающих вход в квартиру, сноса фундамента, залитого к дому, переноса газового счетчика на свою часть дома.
 
    В судебном заседании истцы Виснапуу И.Э. и Виснапуу Н.А. обратились к суду с заявлением об отказе от исковых требований к Лопатиной Л.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой путем сноса пристройки к дому, железных ворот, преграждающих вход в квартиру, сноса фундамента, залитого к дому, переноса газового счетчика на свою часть дома, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцам разъяснены.
 
    Суд принимает отказ Виснапуу И.Э. и Виснапуу Н.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Виснапуу И.Э. и Виснапуу Н.А. к Лопатиной Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем сноса пристройки к дому, железных ворот, преграждающих вход в квартиру, сноса фундамента, залитого к дому, переноса газового счетчика на свою часть дома и дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Задонский районный суд Липецкий области.
 
    Председательствующий
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать