Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-4847/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кочкиной И.В.,
с участием ответчика Яковлевой А.Н.,
представителя ответчика Яковлевой А.Н. – Савоськина М.И. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя ответчика Отиной Т.А. – Савоськина М.И. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Файрузовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова А.И. к Отиной Т.А., Яковлевой А.Н. о выделе доли в жилом доме и земельном участке в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Митрофанов А.И. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Отиной Т.А., Яковлевой А.Н. о выделе доли в жилом доме и земельном участке в натуре.
Истец Митрофанов А.И. на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Яковлева А.Н., представитель ответчиков Савоськин М.И. не возражали на оставление гражданского дела без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца.
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова А.И. к Отиной Т.А., Яковлевой А.Н. о выделе доли в жилом доме и земельном участке в натуре.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явился, извещен надлежащим образом.
Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ года. Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца от Митрофанова А.И. не поступало.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Яковлева А.Н. и представитель ответчиков Савоськин М.И. не требовали рассмотрения дела по существу.
Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова А.И. к Отиной Т.А., Яковлевой А.Н. о выделе доли в жилом доме и земельном участке в натуре, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова А.И. к Отиной Т.А., Яковлевой А.Н. о выделе доли в жилом доме и земельном участке в натуре оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.
Судья И.В. Кочкина. Определение суда не вступило в законную силу.
