Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-712/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Г. Калач                                                                      18 сентября 2014 года
 
    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
 
    Председательствующего ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.
 
    С участием истца Волошко О.И., его представителя Соляной И.В.
 
    Представителя ответчика Белова О.Б.
 
    При секретаре Красюковой Е.И.
 
    Рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волошко Ольги Ивановны к Карпенко Татьяне Васильевне о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка и жилого дома в натуре.
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истица просит суд прекратить право общей долевой собственности с ответчицей на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>, принадлежащий сторонам в равных долях, и произвести реальный раздел указанных жилого дома и земельного участка.
 
    В ходе предварительного судебного заседания истица сообщила суду, что она с ответчицей вопроса о разделе их общей долевой собственности не обсуждала, варианты раздела не предлагала, т.к. они находятся в неприязненных отношениях.
 
    Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    Таким образом, суд считает, что ст. 252 ГК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора. Истица же не предпринимала мер для достижения соглашения с ответчицей о разделе общего имущества, таким образом, не соблюла установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Гражданское дело по иску Волошко Ольги Ивановны к Карпенко Татьяне Васильевне о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка и жилого дома в натуре оставить без рассмотрения.
 
    Государственную пошлину в сумме 6758 руб. 48 коп., уплаченную Волошко Ольгой Ивановной согласно квитанции от 2 сентября 2014 года возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в облсуд в течение 15 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать