Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ефанов В.А.,
рассмотрев в порядке подготовке административное дело в отношении Мхитаряна Х. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в г. Сочи на пер. Ривьерский, возле кафе «Биг Пари» был выявлен Мхитарян Х.Э., который выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя неадекватно, беспричинно приставал к гражданам на замечания окружающих не реагировал, на требования сотрудников полиции предъявить документы и прекратить хулиганские действия, на что Мхитарян Х.Э. ответил отказом в грубой форме, стал громко кричать, пытался схватиться за форменную одежду, при этом пытаясь убежать, после чего к нему в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении, суд полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении, так как он составлен с существенным нарушением Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, рассматривается судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Следовательно, орган должен вынести мотивированное определение о направлении дела в суд.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении в отношении Мхитаряна Х.Э. по подведомственности, однако из указанно определения невозможно достоверно установить обоснованность принятого решения, то есть определение фактически не мотивировано.
При этом в определении указано, что установлены отягчающие обстоятельства, а так же, что правонарушитель, находясь в отделении полиции, продолжал вести себя вызывающие. Однако из материалов дела нельзя установить наличие отягчающих обстоятельств.
Таким образом указанные в определении основания, для передачи дела в суд, не нашли своего подтверждения при исследовании административного дела в порядке подготовки, значит выводы в определении надуманы и не соответствуют действительности.
Кроме этого из протокола об административном правонарушении невозможно установить дату его составления, так как в дате имеются исправления.
Суд находит, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.29.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело в отношении Мхитаряна Х. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», возвратить начальнику отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи.
Судья
