Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Материал № 13-207/2014
Дело № 2-34/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Большой Камень 18 сентября 2014 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Пак В.В.,
при секретаре Пилипенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шурмелева А.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения <данные изъяты> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Шурмелевой Н.А. к Шурмелеву А.П. о расторжении брака и разделе имущества; встречному иску Шурмелева А.П. к Шурмелевой Н.А. о разделе имущества.
установил:
Решением <данные изъяты> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шурмелева А.П. в пользу Шурмелевой Н.А. взыскана денежная компенсация за превышение доли выделяемого имущества в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.
Шурмелев А.П. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по <данные изъяты> руб. ежемесячно, ссылаясь на то, что не имеет возможности полностью оплатить долг единовременно.
В судебном заседании представитель Шурмелева А.П. – Рык А.В. по доверенности поддержал заявленное ходатайство. Уточнил, что его доверитель согласен на выплаты в пользу взыскателя по <данные изъяты> руб. ежемесячно.
Представитель Шурмелевой Н.А. – Игнатенко Н.С. возражала против рассрочки исполнения решения суда, просила отказать в требованиях, ссылаясь, что предоставленная судом рассрочка решения суда на три года делает невозможным защиту нарушенных прав взыскателя.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шурмелевой Н.А. с Шурмелева А.П. взыскана денежная компенсация за превышение доли выделяемого имущества в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
В качестве обстоятельств, являющихся основанием для рассрочки исполнения решения суда, должник Шурмелев А.П. ссылался на размер ежемесячного заработка – <данные изъяты> руб.
Конституционный Суд РФ в Определении от 18 апреля 2006 г. N 104-О указал, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, при наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Доказательств наличия у должника исключительных обстоятельств, позволяющих рассрочить исполнение судебного решения, не представлено, те обстоятельства, на которые ссылается должник, таковыми не являются.
Учитывая, что само по себе отсутствие финансовой возможности исполнить решение суда путем выплаты денег не является безусловным основанием для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда, поскольку для взыскания присужденной суммы могут быть применены иные способы исполнения решения, такие, как обращение взыскания на имущество должника, суд не находит оснований для предоставления рассрочки.
Кроме того, предоставляя заявителю рассрочку исполнения решения суда путем ежемесячных выплат по <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб, исполнение решения суда займет продолжительный период времени, чем будут нарушены интересы взыскателя и гарантированное ему законом право на судебную защиту.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 5 от 10.10.2003 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" в пункте 12 разъяснил, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".
С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Предложенный заявителем вариант рассрочки – по <данные изъяты> рублей в месяц, не отвечают принципам разумности и справедливости, ведет к нарушению прав взыскателя.
В данном случае неисполнение судебного постановления в течение более <данные изъяты> будет противоречить общим принципам правосудия, поскольку не будет достигнута конечная цель судопроизводства.
Таким образом, у суда не имеется законных оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда, в связи с чем считает возможным отказать заявителю в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.
Руководствуясь ст.203, ст.224 ГПК РФ, суд
определил:
Отказать Шурмелеву А.П. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения <данные изъяты> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Шурмелевой Н.А. к Шурмелеву А.П. о расторжении брака и разделе имущества; встречному иску Шурмелева А.П. к Шурмелевой Н.А. о разделе имущества.
Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья В.В. Пак
