Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Материал №13-12/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Комсомольский 18 сентября 2014 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьиДаваева А.Ю.,
при секретаре Бадаеве М.Ц.,
с участием судебного пристава-исполнителяАтуевой Н.В.,
представителя взыскателяДомбаева А.С.,
должникаАбдулхаликова М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела – судебного пристава-исполнителя Черноземельского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Калмыкия Кекеевой Э.Е. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, о приостановлении исполнительного производства,
установил:
Начальник отдела – судебный пристав-исполнитель Черноземельского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РК Кекеева Э.Е. обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что 26 мая 2014 года на основании исполнительного листа №<......> возбуждено исполнительное производство №<......> об обязании Абдулхаликова М.Х. устранить препятствия Муниципальному унитарному предприятию им. С.М. Буденного в пользовании производственным комплексом №<......> - служебного дома и кошары, расположенного по адресу: Республика <......>, пос. <......>, ферма №<......>, путем выселения. 07 июля 2014 года в связи с исполнением решения вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 04 сентября 2014 года на основании поступившего заявления директора МУП им. С.М. Буденного Домбаева А.С. исполнительное производство возобновлено, поскольку из технических документов видно, что производственный комплекс №<......> включает в себя сам производственный комплекс, служебный дом <......>квартирный и служебный дом, в котором в настоящее время проживает должник Абдулхаликов М.Х. Поскольку в решении суда от 17 февраля 2014 года не уточнено, какой из домов должен освободить должник, просит разъяснить, подлежит ли Абдулхаликов М.Х. выселению из указанного служебного дома, находящегося на балансе МУП им.С.М. Буденного.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Атуева Н.В. поддержала заявление о разъяснении исполнительного документа по доводам, изложенным в нем.
Взыскатель - представитель МУП им. С.М. Буденного Домбаев А.С. просил также разъяснить исполнительный лист, поскольку они не могут в полном объеме использовать производственный комплекс.
Должник Абдулхаликов М.Х. возражал против заявления, считая, что в полном объеме исполнил решение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Решением Черноземельского районного суда РК от 17 февраля 2014 года иск МУП им. С.М. Буденного к Абдулхаликову М.Х. об обязании Абдулхаликова М.Х. устранить препятствия МУП им. С.М. Буденного в пользовании производственным комплексом №<......> - служебного дома и кошары, расположенного по адресу: Республика <......>, пос. <......>, ферма №<......>, путем выселения удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу 13 мая 2014 года.
26 мая 2014 года на основании исполнительного листа №<......> возбуждено исполнительное производство №<......> об обязании Абдулхаликова М.Х. устранить препятствия Муниципальному унитарному предприятию им. С.М. Буденного в пользовании производственным комплексом №<......> - служебного дома и кошары, расположенного по адресу: Республика <......>, пос. <......> ферма №<......>, путем выселения.
07 июля 2014 года в связи с исполнением решения вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
04 сентября 2014 года на основании поступившего заявления директора МУП им. С.М. Буденного Домбаева А.С. постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, поскольку из технических документов и результатов выездной проверки на место видно, что производственный комплекс №<......> включает в себя сам производственный комплекс площадью, служебный дом <......>-квартирный и служебный дом, в котором в настоящее время проживает должник Абдулхаликов М.Х.
На основании вступившего в законную силу решения суда от 17 февраля 2014 года Абдулхаликов М.Х. обязан устранить препятствия МУП им. С.М. Буденного в пользовании производственным комплексом №<......>, расположенном по адресу: Республика <......>, пос. <......>, ферма №<......>, в состав которого входят служебный дом и кошара, право собственности на которые зарегистрированы в установленном порядке.
Между тем, из технического паспорта к производственному комплексу №<......> видно, что в его состав входят служебный <......> дом (литеры Б, б), производственный комплекс (литер А), а также служебное помещение (литер В), не признанное в соответствующем порядке жилым помещением.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости разъяснения исполнительного документа по делу МУП им. С.М. Буденного к Абдулхаликову М.Х. об обязании устранить препятствия в пользовании производственным комплексом №<......>, что будет способствовать более точному и надлежащему исполнению решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.433, ГПК РФ, суд
определил:
Заявление начальника отдела – судебного пристава-исполнителя Черноземельского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Калмыкия Кекеевой Э.Е. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения удовлетворить.
Разъяснить, что на основании решения Черноземельского районного суда РК от 17 февраля 2014 года ответчик Абдулхаликов М.Х. обязан устранить препятствия Муниципальному унитарному предприятию им. С.М. Буденного в пользовании производственным комплексом №<......>, расположенном по адресу: Республика <......>, <......> район, пос. <......>, ферма №<......>, в состав которого входят служебный <......> дом площадью <......> кв.м. (литер Б, б), кошара площадью <......> кв.м. (литер А), служебное помещение площадью <......> кв.м. (литер В), путем выселения.
По вступлении настоящего определения суда в законную силу возобновить исполнительное производство №<......> об обязании Абдулхаликова М.Х. устранить препятствия Муниципальному унитарному предприятию им. С.М. Буденного в пользовании производственным комплексом №<......>, расположенным по адресу: Республика <......>, <......> район, пос. <......>, ферма №<......>, путем выселения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.
Судья подписьА.Ю. Даваев
«КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев
