Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-940/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 г. г.Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Мингалевой Т.Ю.,
с участием представителя истца Тихова В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертьянова А. В. к ООО «Росгосстрах», Исанову Р. С. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в размере ******руб., ущерба, причиненного ДТП в сумме 143 ******руб., мотивируя свои требования тем, что 25.06.2011г. в 23 час. 40 мин. в г.Мегионе на ул.Свободы в районе д.6А по ул.Львовской произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, под управлением Исанова Р.С. и Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан Исанов Р.С. Он дважды обращался в ООО «Росгосстрах» в связи со страховым случаем, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано. Не дожидаясь положительного решения вопроса, он самостоятельно произвел ремонт своего транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ******руб. Считает, что страховая компания обязана выплатить ему страховое возмещение, в пределах лимита страхового возмещения, в размере 120 000 руб. Оставшуюся сумму ущерба, причиненного ДТП в размере ******руб, просит взыскать с виновника Исанова Р.С.
11.08.2014г. от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части требования к Исанову Р.С. о взыскании ущерба, причинного ДТП, в связи с тем, что последний скончался.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело миром.
Судом установлено, что Исанов Р.С. умер <данные изъяты>., что подтверждается выпиской отдела ЗАГС Администрации г.Мегиона ХМАО-Югры из записи акта о смерти № от 07.11.2012г. (л.д.64).
Истцу, в порядке ст.173 ГПК РФ, разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
В силу ст.ст.173, 220 ГПК РФ отказ от иска, принятый судом, является основанием к прекращению производства по гражданскому делу.
На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. По иску к Исанову Р.С. истцом оплачена госпошлина в размере ******руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Вертьянова А. В. от исковых требований к Исанову Р. С. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, производство по гражданскому делу в этой части прекратить.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре возвратить Вертьянову А. В. уплаченную по квитанции № от 05.06.2014г. в ОАО «Ханты-Мансийский Банк» государственную пошлину в размере ******руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Л.А. ИВАНОВА
