Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-487/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Данилкиной А.Л.,
при секретаре Валеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Кондрашкину А.Н., Кондрашкиной М.Н., Кондрашкину Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кондрашкину А.Н., Кондрашкиной М.Н., Кондрашкину Н.В., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229774 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5497 руб. 75 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца просил принять отказ от заявленных требований к ответчикам, в связи с полным погашением ответчиками задолженности перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору. Последствия отказа от иска и принятия его судом представителю истца известны (л.д. 44, 51).
Ответчики Кондрашкин А.Н., Кондрашкина М.Н., Кондрашкин Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 45, 46, 48).
Ответчик Кондрашкин А.Н. направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, указал, что задолженность по кредиту погашена, представил квитанцию об оплате задолженности (л.д.49, 50)
Исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Определение о прекращении производства по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) к Кондрашкину А.Н., Кондрашкиной М.Н., Кондрашкину Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является основанием для возврата в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 5497 руб. 75 коп. (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) от иска к Кондрашкину А.Н., Кондрашкиной М.Н., Кондрашкину Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) к Кондрашкину А.Н., Кондрашкиной М.Н., Кондрашкину Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) в связи с прекращением производства по делу возвратить государственную пошлину в размере 5497 рублей 75 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий :
