Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-844\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года г. Аша
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе Председательствующего судьи И.В. Дружкиной
с участием прокурора Р. М. Московой
при секретаре Г. В. Карапетян
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>, действующего в интересах Российской Федерации к Коломасову И.М., Данилову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ <данные изъяты>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Коломасову И.М., Данилову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленного требования указал, что вступившим в законную силу решением Челябинского областного суда от <дата> <ФИО>7 за счет средств казны Российской Федерации присуждена денежная компенсация <данные изъяты> рублей за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. В ходе проведенной проверки было установлено нарушение уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия старшим следователем СО по г. Аше СУ СК РФ по Челябинской области Коломасовым И.М. и отсутствие надлежащего ведомственного контроля со стороны руководителя СО по г. Аше СУ СК РФ по Челябинской области Данилова А.А.
В судебном заседании ответчик Данилов А.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье. В обоснование ходатайства ответчик Данилов А.А. указал, что отношения сторон регулируются нормами гражданского, а не трудового законодательства, поскольку предметом спора является нарушение должностными лицами прав участника уголовного судопроизводства <ФИО>7 Цена иска менее <данные изъяты> рублей. Следовательно, дело подсудно мировому судье.
Прокурор возражений не имеет.
Представитель истца и ответчик Коломасов И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Мировым судьям в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что прокурором заявлено требование о взыскании в возмещение вреда <данные изъяты> рублей, т.е. менее <данные изъяты> рублей, спор возник из гражданско-правовых, а не трудовых правоотношений, дело неподсудно Ашинскому городскому суду.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда при наличии одного из следующих оснований: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Поскольку дело принято Ашинским городским судом с нарушением правила о подсудности оно в силу статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района.
Руководствуясь ст.ЗЗ ч.2 п.З ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску <данные изъяты>, действующего в интересах Российской Федерации к Коломасову И.М., Данилову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса направить по подсудности мировому судье судебного участка № 4 города Аши и Ашинского района.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
