Дата принятия: 18 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Макаровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Дулина М.В. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» Пензенскому филиалу о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что Дата в Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО 1 под управлением водителя П.А.. и АВТО 2, под его управлением и принадлежащей ему (Дулину М.В.) на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия АВТО 2, получила значительные механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель П.А.., гражданская ответственность которого застрахована в страховом открытом акционерном обществе «ВСК» Пензенском филиале. Соответственно, в установленный законом срок он (Дулин М.В.) обратился в страховое открытое акционерное общество «ВСК» Пензенский филиал. Страховое открытое акционерное общество «ВСК» Пензенский филиал по результатам проведенной экспертизы произвело выплату страхового возмещения в размере 42 060,80 рублей.
Истец так же указывает, что он обратился к ИП Л.С. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету Номер стоимость восстановительного ремонта АВТО 2, с учетом эксплуатационного износа составляет - 88 318,86 рублей.
Дулин М.В. просит суд взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» Пензенского филиала в его пользу сумму страхового возмещения в размере – 46 258,06 рублей, неустойку в размере - 7 920 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере – 5 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере – 5 150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 5 150 рублей, расходы на оформление доверенности в размере – 1 000 рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере 1 500 рублей.
Истец Дулин М.В. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании от сторон по делу: представителя истца: Андреевой В.В., представителя ответчика: страхового открытого акционерного общества «ВСК» Пензенского филиала – Кочелаевой В.М. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца Дулина М.В. – Андреевой В.В., действующей на основании доверенности от Дата и представителю ответчика: страхового открытого акционерного общества «ВСК» Пензенского филиала – Кочелаевой В.М., действующей на основании доверенности от Дата Номер , разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Пункт 2 ст. 101 ГПК РФ устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, государственная пошлина, от суммы иска, составляющая – 1 448 рублей, от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя истец: Дулин М.В. был освобожден, подлежит взысканию с ответчика: страхового открытого акционерного общества «ВСК» Пензенского филиала.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом: Дулина М.В., в лице представителя – Андреевой В.В., и представителем ответчика: страхового открытого акционерного общества «ВСК» Пензенского филиала – Кочелаевой В.М. по условиям которого:
1. Истец: Дулин М.В. в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику: страховому открытому акционерному обществу «ВСК» Пензенскому филиалу, составляющих предмет иска (взыскание суммы страхового возмещения, после дорожно-транспортного происшествия Дата
2. Ответчик: страховое открытое акционерное общество «ВСК» Пензенский филиал обязуется в течении 10 банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, выплатить истцу Дулину М.В. на его банковские реквизиты, путем безналичного перечисления сумму страхового возмещения по договору страхования Номер от Дата .: сумму страхового возмещения в размере – 41 600 рублей; расходы по оплате экспертизы – 5 000 рублей; расходы на эвакуатор в размере – 1 500 рублей; расходы на оплату доверенности - 1 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя – 3 000 рублей.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» Пензенского филиала госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1 448 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Дулина М.В. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» Пензенскому филиалу о взыскании страхового возмещения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Андрианова
