Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу
    «18» сентября 2014 года г. Истра МО
 
    Истринский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайловой Л.Н.
 
    при секретаре Яновской С.О..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Е.Е. к Пушкину Р.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Пронина Е.Е. обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указав, что в результате ДТП имевшего место (Дата обезличена) по вине Пушкина Р.В., был поврежден принадлежащий ей автомобиль Рено Флюенс госномер (№). Страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в сумме 120000 рублей и 75751,02 руб по договору добровольного страхования. Общая сумма выплаты страховой компанией составила 195751,02 руб..
 
    Причиненный в результате ДТП ущерб составляет 519287,12 рублей.
 
    Полагает, что ответчик обязан возместить разницу в размере 323536,10 рублей.
 
    В судебном заседании истцом Прониной Е.Е. заявлено об отказе от иска в связи с добровольной выплатой ответчиком удовлетворяющей ее суммы в размере.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220 ГПК РФ истцу разъяснены понятны, на что указано в поданном заявлении и подтверждено в судебном заседании.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, поскольку истец Пронина Е.Е. от иска отказалась, отказ судом принят, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Прониной Е.Е. к Пушкину Р.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать