Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-228/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Звенигород 18 сентября 2014 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи - Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Н.А. к Сушкову Р.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сушкову Р.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации.
Дата обезличена от Смирновой Н.А. в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований, при этом как указала истица, положения ст.220,221 ГПК РФ, а также последствия заявленного ходатайства ей известны.
В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания по делу в судебное заседание не явились.
С учетом заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст.67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению представителя истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй указанной статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими - либо притязаниями, поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно требованиям ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия от Смирновой Н.А. отказа от исковых требований к Сушкову Р.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Смирновой Н.А. от исковых требований к Сушкову Р.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации.
Производство по данному гражданскому делу – прекратить.
Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья С.А. Маргиев
