Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-49222014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 18 сентября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свириденко О.Н. к Управлению Министерства внутренних дел по Омской области об оспаривании решений жилищно-бытовой комиссии,
У С Т А Н О В И Л:
Свириденко О.И. обратилась в суд с заявлением к УМВД по Омской области об оспаривании решений жилищно-бытовой комиссии. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работала в отдельном батальоне ДПС ГИБДД УВД по Омской области в должности главного бухгалтера. В ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на очередь на получение жилого помещения. На момент постановки на очередь была зарегистрирована у своих родителей по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявителю предоставили комнату в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ заявителя уведомили, что она незаконна поставлена на очередь для получения жилого помещения, указав, что право на постанову у нее возникло с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ей было предложено написать рапорт о постановке на очередь на получение жилого помещения, после чего ее вновь поставили на очередь, но ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но в связи с тем, что у истца был престарелый отец, который нуждался в постороннем уходе, она снялась с регистрационного учета по <адрес> <адрес> и зарегистрировалась по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявитель вновь снялась с регистрационного учета по последнему адресу и зарегистрировалась по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, но ДД.ММ.ГГГГ на заседании Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД РФ по Омской области было принято решение об отказе в принятии Свириденко О.И. на учет на получение жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о снятии заявителя с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении. Просит обязать УМВД по Омской области устранить допущенное нарушение.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. заявитель не явилась, о времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., заявитель не явился по неизвестным обстоятельствам. О слушании дела была уведомлена надлежащим образом, заявление о переносе рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Представитель УМВД по Омской области Наместников К.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
В силу ст.222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку Свириденко О.И. не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, представитель УМВД по Омской области не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Свириденко О.Н. к Управлению Министерства внутренних дел по Омской области об оспаривании решений жилищно-бытовой комиссии оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков в случае предоставления им доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
Судья Марченко Е.С.
