Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-2096/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «**.**,** года
Ленинский районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.
При секретаре Куйлибаевой З. К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ** к Кленовой Н. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ** обратилось в суд с иском к Кленовой Н. С. и просит:
расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кленовой Н. С.;
взыскать с ответчика в качестве задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга 3 <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей;
взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ** и Кленовой Н. С. был заключен кредитный договор № № **
По условиям договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежный кредит, а именно: <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей.
Кредит был предоставлен заемщику Кленовой Н. С. года путем перечисления денежных средств на счет ответчика Кленовой Н. С. № <данные изъяты>
Истец указывает, что заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по возврату полученного кредита, последний платеж произведен **.**,** года, в результате чего им допущено существенное нарушение условий кредитного договора.
В связи с чем, у кредитора возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, возмещения иных убытков банка.
Истец указывает, что нарушение сроков погашения кредита ответчиком Кленовой Н. С. является основанием для расторжения кредитного договора.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Залымов А. В., действующий на основании доверенности № ** от **.**,** года, надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2- данные заявления; л.д. 57 – данные телефонограммы).
Ответчик Кленова Н. С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд ... по своему месту жительства, мотивируя тем, что по адресу ..., ... не проживает с **.**,** года, зарегистрирована и фактически проживает вместе с семьей по адресу: ..., что подтверждается данными паспорта ответчика, содержащими сведения о регистрации по месту жительства. Указанный адрес находится на территории юрисдикции Кировского районного суда ....
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, находит требования стороны ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно положениям п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь с исковым заявлением к Кленовой Н. С. в Ленинский районный суд ..., указывает адрес места жительства ответчика: ..., ...
Между тем, как следует из пояснений ответчика Кленовой Н. С. по указанному адресу она не проживает с **.**,** года, зарегистрирована и фактически проживает с **.**,** года по адресу: ..., что подтверждается данными паспорта ответчика, содержащими сведения о регистрации по месту жительства по адресу: ... с **.**,** года. Таким образом, к производству Ленинского районного суда дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности.
В связи с чем, суд полагает необходимым и правильным передать дело на рассмотрение в суд, к территории юрисдикции которого относится разрешение спора в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика Кленовой Н. С., с учетом мнения стороны ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 32, п.3 ч.2ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ** к Кленовой Н. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Кировский районный суд ....
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок через Ленинский районный суд.
Председательствующий: Н.В.Петрова
