Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1599/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Гусь-Хрустальный 18 сентября 2014 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Забродченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Н.А.,
с участием помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора
Герасимовой И.А.,
представителя ответчика ООО «Тепловик» Кинеева Д.А.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица администрации МО г. Гусь-Хрустальный
Волковой К.С.,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах Улыбиной Т.Н. к ООО «Тепловик» об обязании возобновить подачу ОАО «ВОТЭК» тепловой энергии и теплоносителя для обеспечения горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор в интересах Улыбиной Т.Н. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ООО «Тепловик» об обязании возобновить подачу ОАО «ВОТЭК» тепловой энергии и теплоносителя для обеспечения горячего водоснабжения Улыбиной Т.Н., проживающей по адресу: <адрес>
Помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Герасимова И.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах Улыбиной Т.Н. к ООО «Тепловик» об обязании возобновить подачу тепловой энергии и теплоносителя для обеспечения горячего водоснабжения, с вязи с тем, что по информации ОАО «ВОТЭК» в настоящее время теплоснабжение дома № № по ул. <адрес> осуществляется бесперебойно, жалоб от жителей не поступало.
Истец Улыбина Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором также просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «Тепловик» Кинеев Д.А. и представитель третьего лица администрации МО г. Гусь-Хрустальный Волкова К.С. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам дела.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
В связи с изложенным производство по делу по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах Улыбиной Н.Н. к ООО «Тепловик» об обязании возобновить подачу ОАО «ВОТЭК» тепловой энергии и теплоносителя для обеспечения горячего водоснабжения, подлежит прекращению в связи с отказом от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гусь-Хрустального межрайонного прокурора В.Н. Орлова от исковых требований к ООО «Тепловик» об обязании возобновить подачу ОАО «ВОТЭК» тепловой энергии и теплоносителя для обеспечения горячего водоснабжения.
Производство по делу по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах Улыбиной Т.Н. к ООО «Тепловик» об обязании возобновить подачу ОАО «ВОТЭК» тепловой энергии и теплоносителя для обеспечения горячего водоснабжения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись Е.В. Забродченко
Копия верна
Судья Е.В. Забродченко
Помощник судьи А.В. Гущина
