Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года    город Тула
 
    Центральный районный суд города Тулы в составе: председательствующего Невмержицкой А.Н.,
 
    при секретаре Абросимовой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3052/14 по иску Кузнецова А.В. к Администрации г. Тулы, Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    установил:
 
    Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы, Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Истец Кузнецов А.В., его представители по доверенности в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
 
    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет
 
    заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Кузнецова А.В. к Администрации г. Тулы, Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,
 
    суд
 
    определил:
 
    исковое заявление Кузнецова А.В. к Администрации г. Тулы, Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий
 
    *
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать